Dieser Kommentar war ursprünglich gedruckt im IndyStar am 10. Dezember 2022.

******

Am Mittwoch verhandelte der Oberste Gerichtshof der USA den Fall Moore v. Harper, das könnte enorme Folgen für unsere Demokratie haben. Obwohl der Fall aus North Carolina stammt, könnte er möglicherweise Auswirkungen auf jeden Staat, darunter Indiana. Dieser Fall begann, als die gesetzgebende Körperschaft des Staates North Carolina die Wahlkreise des Staates offenkundig manipulierte, um Republikaner gegenüber Demokraten zu bevorzugen und schwarze Wähler zu diskriminieren. Nachdem Common Cause und andere die Karte vor dem Staatsgericht angefochten hatten, erklärte der Oberste Gerichtshof von North Carolina sie für illegale rassistische und parteipolitische Wahlkreismanipulation, die gegen die Verfassung von North Carolina verstieß.

Hier wird es merkwürdig.

Daraufhin baten die Gesetzgeber von North Carolina den Obersten Gerichtshof der USA eingreifen und brachte ein radikales juristisches Argument vor, das jeglicher Logik und Präzedenzfällen trotzt. Die Gesetzgeber argumentieren, dass die US-Verfassung es staatlichen Gerichten verbietet, Einsprüche gegen von den Parlamenten erlassene Regeln für Bundeswahlen anzuhören, von Änderungen der Briefwahlrichtlinien bis hin zur Manipulation der Wahlkreise bei den Kongresswahlen. 

Die Gesetzgeber fordern im Grunde uneingeschränkte Macht, unsere Wahlen zu manipulieren und unsere Stimmen ohne jegliche Kontrolle und Gegengewichtung zu untergraben. Landesgerichte und Gouverneure wären nicht in der Lage, sie aufzuhalten.

Die Theorie der gesetzlosen Legislative, die die Politiker in North Carolina propagieren, bedroht mehr als nur die Fähigkeit der Amerikaner, sich gegen manipulierte Wahlkarten zu wehren. Sie könnte öffne die Tür zu großflächigen Streichungen von Wählern aus den Wählerverzeichnissen, drastischen Kürzungen der beliebten Möglichkeiten zur vorzeitigen Stimmabgabe und Briefwahl, diskriminierenden Hürden beim Zugang zur Wahl, haltlosen Anfechtungen fairer Wahlergebnisse und weniger Schutz vor Wählereinschüchterung.

Die Auswirkungen dieser schockierenden Theorie könnten für die Demokratie hier in Indiana verheerend sein.

Das Landesgesetz und die Verfassung von Indiana geben der Generalversammlung von Indiana bereits jetzt eine fast uneingeschränkte Möglichkeit, den alle zehn Jahre stattfindenden Neuzuschnitt der Wahlkreise zugunsten der Mehrheitspartei zu manipulieren. Die einzige rechtliche Möglichkeit, die uns zur Verfügung steht, ist die Klausel zu freien und gleichen Wahlen in unserer Verfassung, die zumindest theoretisch dazu genutzt werden könnte, vor einem Staatsgericht gegen parteiische Wahlkreismanipulation vorzugehen. Eine Entscheidung zugunsten der Legislative von North Carolina im Fall Moore v. Harper würde jede Möglichkeit zunichte machen, die Generalversammlung zu zwingen, die Neuzuschnitte nicht mehr für politische Zwecke zu manipulieren.

Dies ist nicht das erste Mal, dass der Oberste Gerichtshof der USA die Rechtstheorie der Gesetzgeber verhandelt. Tatsächlich versuchten die Richter vor etwa einem Jahrhundert, diese gefährliche Idee auf den Müllhaufen der Geschichte zu kehren. In getrennten Fällen aus den Jahren 1916 und 1932 versuchten die Gesetzgeber zu argumentieren, dass Wähler und Gouverneure gegen manipulierte Wahlkarten kein Mitspracherecht hätten. Das Gericht lehnte diese absurden Ideen ab und sollte dies erneut tun.

Vor kurzem bestätigte der Oberste Richter Roberts in eine Entscheidung aus dem Jahr 2019 Das letzte Mal kämpfte Common Cause vor Gericht für die Wähler, dass Landesgesetze und Landesgerichte parteiische Manipulationen der Wahlkreise unterbinden können. Das Gericht hat immer wieder entschieden, dass die normalen Kontrollmechanismen, die die Grundlage unserer repräsentativen Demokratie bilden, auch für die Landesparlamente gelten, die die Regeln für die Bundeswahlen festlegen.  

Wir glauben, dass die Fakten und das Gesetz in diesem Fall auf unserer Seite sind. Die US-Verfassung ermächtigt die Gerichte der Bundesstaaten nicht, unser Wahlrecht bei den Wahlen auf Bundesstaats- und Kommunalebene zu schützen, während sie die gleiche Kontrolle bei den Bundeswahlen verbietet. Die juristische Argumentation der Politiker aus North Carolina ergibt einfach keinen Sinn und stellt eine ernste Bedrohung für unsere Demokratie dar. Wir waren stolz, dem Obersten Gerichtshof der USA diese Woche den Grund dafür mitteilen zu können.