Este artículo de opinión fue Impreso originalmente en The IndyStar el 10 de diciembre de 2022.

******

El miércoles, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó un caso, Moore v. Harper, Esto podría tener enormes consecuencias para nuestra democracia. Aunque el caso se originó en Carolina del Norte, podría potencialmente impacta a cada estado, incluido Indiana. Este caso comenzó cuando la legislatura estatal de Carolina del Norte manipuló descaradamente los distritos electorales del estado para beneficiar a los republicanos en detrimento de los demócratas y discriminar a los votantes negros. Después de que Common Cause y otros desafiaran el mapa en un tribunal estatal, la Corte Suprema de Carolina del Norte lo anuló por considerarlo una manipulación racial y partidista ilegal de los distritos electorales que violaba la Constitución de Carolina del Norte.

Aquí es donde las cosas se ponen extrañas.

Los legisladores de Carolina del Norte pidieron entonces a la Corte Suprema de Estados Unidos intervenir y propusieron un argumento jurídico radical que desafía la lógica y los precedentes. Los legisladores sostienen que la Constitución de Estados Unidos prohíbe a los tribunales estatales conocer de impugnaciones a las normas que dictan las legislaturas en relación con las elecciones federales, desde cambios en las políticas de voto por correo hasta la manipulación de los distritos electorales del Congreso. 

En esencia, los legisladores están pidiendo un poder desenfrenado para manipular nuestras elecciones y socavar nuestros votos sin ningún tipo de control ni contrapeso. Los tribunales estatales y los gobernadores no podrían detenerlos.

La teoría de una legislatura sin ley que promueven los políticos de Carolina del Norte amenaza más que la capacidad de los estadounidenses para luchar contra los mapas electorales manipulados. abrir la puerta a purgas generalizadas de votantes de los registros electorales, recortes drásticos a las opciones populares de votación anticipada y voto por correo, barreras discriminatorias al acceso al voto, impugnaciones infundadas a resultados electorales justos y menores protecciones contra la intimidación de los votantes.

El impacto de esta impactante teoría podría ser devastador para la democracia aquí en Indiana.

La ley estatal y la Constitución de Indiana ya le otorgan a la Asamblea General de Indiana una oportunidad casi ilimitada de manipular el proceso de redistribución de distritos cada diez años para favorecer al partido mayoritario. El único recurso legal que tenemos es la cláusula de elecciones libres e iguales de nuestra constitución, que, al menos en teoría, podría usarse para buscar alivio de la manipulación partidista de los distritos electorales en los tribunales estatales. Una decisión a favor de la legislatura de Carolina del Norte en Moore v. Harper extinguiría cualquier oportunidad que tengamos de obligar a la Asamblea General a dejar de manipular la redistribución de distritos para obtener ganancias políticas.

No es la primera vez que la Corte Suprema de Estados Unidos escucha la teoría jurídica de los legisladores. De hecho, los jueces intentaron barrer esta peligrosa idea al basurero de la historia hace aproximadamente un siglo. En casos separados en 1916 y 1932, los legisladores intentaron argumentar que los votantes y los gobernadores no tenían voz ni voto en contra de los mapas electorales manipulados. La Corte rechazó estas ideas absurdas y debería hacerlo nuevamente.

Más recientemente, el presidente del Tribunal Supremo Roberts afirmó en Una decisión de 2019 La última vez que Common Cause estuvo en la corte defendió a los votantes que la ley estatal y los tribunales estatales pueden acabar con la manipulación partidista de los distritos electorales del Congreso. La corte ha sostenido consistentemente que los controles y contrapesos normales que forman la base de nuestra democracia representativa se aplican a las legislaturas estatales que establecen las reglas para las elecciones federales.  

Creemos que los hechos y la ley están de nuestro lado en este caso. La Constitución de los Estados Unidos no faculta de ninguna manera a los tribunales estatales para proteger nuestros derechos de voto en las elecciones estatales y locales, al tiempo que prohíbe la misma supervisión en las elecciones federales. El argumento legal de los políticos de Carolina del Norte simplemente no tiene sentido y constituye una grave amenaza para nuestra democracia. Nos enorgulleció explicarle a la Corte Suprema de los Estados Unidos por qué esta semana.