L'Indiana a obtenu une note inférieure à la moyenne nationale pour son processus transparent et inclusif 

INDIANAPOLIS, IN — Aujourd’hui, Common Cause, le principal groupe anti-gerrymandering, a publié un rapport Évaluation du processus de redécoupage des circonscriptions dans les 50 États du point de vue de la communauté. Le rapport complet évalue l'accès du public, la sensibilisation et l'éducation dans chaque État sur la base d'une analyse de plus de 120 enquêtes détaillées et de plus de 60 entretiens.  

L'Indiana a obtenu un D. Le rapport a révélé que l'hyperpartisanisme de l'Indiana était la raison pour laquelle les cartes ne reflétaient pas la démographie de l'État. Malgré l'existence d'une Commission de redécoupage des circonscriptions électorales de l'Indiana (ICRC) formée par la coalition All IN for Democracy, la législature hyperpartisane de l'État a adopté ses propres cartes biaisées, au mépris flagrant des appels de la population à un processus plus indépendant. Les législateurs ont également tenu des audiences pendant la journée de travail et ne les ont pas rendues accessibles ou participatives pour ceux qui y assistaient virtuellement. Malgré ces problèmes, les militants ont remporté de petites victoires grâce à une certaine pression publique exercée par les campagnes de l'ICRC.

« Après un examen approfondi des 50 États, ce rapport montre que davantage de voix communautaires produisent de meilleures cartes », a déclaré Dan Vicuña, directeur national du redécoupage des circonscriptions de Common Cause« Lorsque chacun peut participer de manière significative et que son avis est reflété dans les cartes finales, c'est ainsi que nous parvenons à des élections équitables auxquelles les électeurs peuvent faire confiance. Nous avons constaté que les circonscriptions électorales qui donnent la priorité aux intérêts de la communauté sont la porte d'entrée vers des élections qui mènent à des écoles solides, à une économie équitable et à des soins de santé abordables. » 

Common Cause a noté chaque État pour son redécoupage électoral au niveau de l'État. Certains États ont reçu une deuxième note pour leur processus de redécoupage local dans les cas où les défenseurs des droits ont fourni des données. Chaque entretien et chaque enquête ont interrogé les participants sur l'accessibilité du processus, le rôle des groupes communautaires, le paysage organisationnel et l'utilisation des critères des communautés d'intérêt. 

« Le redécoupage électoral fonctionne mieux lorsque les gens ont une influence sur leurs circonscriptions électorales », a déclaré Julia Vaughn, directrice exécutive de Common Cause Indiana« Cependant, trop de dirigeants de l’Indiana ont donné la priorité à leurs propres intérêts plutôt qu’à la volonté du peuple, ce qui se reflète dans notre note. À l’avenir, il est essentiel que nous fassions en sorte qu’il soit plus facile pour les Hoosiers de faire entendre leur voix lors du redécoupage des circonscriptions, mais que nous adoptions également des normes de redécoupage qui rendent plus difficile pour les législateurs de dessiner des cartes motivées par des préoccupations politiques plutôt que par l’intérêt public.   

Cause commune trouvée la réforme la plus puissante est celle des commissions indépendantes dirigées par les citoyens où les électeurs, plutôt que les élus, administrent le processus et détiennent le pouvoir de dessiner les cartes. Les commissaires indépendants se sont révélés plus intéressés par une représentation équitable et la participation de la communauté, plutôt que par l'éligibilité ou le contrôle des partis. 

Le rapport a été rédigé par Common Cause, Fair Count, State Voices et le Congrès national des Indiens d'Amérique (NCAI).  

Le rapport a été publié en collaboration avec la Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), qui comprend Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote et le Center for Popular Democracy. 

Pour consulter le rapport en ligne, Cliquez ici

###