인디애나는 투명하고 포괄적인 프로세스로 전국적으로 평균 이하의 성적을 받았습니다. 

인디애나폴리스, IN — 오늘날, 선거구 조작 반대를 선도하는 단체인 Common Cause는 보고서를 발행했다 50개 주 전체의 재구획 과정을 지역 사회 관점에서 평가합니다. 포괄적인 보고서는 120개 이상의 자세한 설문 조사와 60개 이상의 인터뷰를 분석하여 각 주의 대중 접근, 홍보 및 교육을 평가합니다.  

인디애나는 D를 받았습니다. 보고서는 인디애나의 인구 통계를 반영하지 않는 지도의 이유로 인디애나의 극단주의적 당파성을 발견했습니다. All IN for Democracy 연합이 구성한 인디애나 시민 재구획 위원회(ICRC)가 있음에도 불구하고, 극단주의적 주 의회는 더 독립적인 절차에 대한 사람들의 요구를 노골적으로 무시한 채 편향된 지도를 통과시켰습니다. 의원들은 또한 근무 시간 동안 청문회를 열었고 가상으로 참석한 사람들에게 접근 가능하거나 참여하도록 하지 않았습니다. 이러한 문제에도 불구하고 활동가들은 ICRC 캠페인의 일부 대중적 압력의 결과로 작은 승리를 거두었습니다.

“50개 주 전체를 자세히 살펴본 결과 이 보고서는 더 많은 커뮤니티의 목소리가 더 나은 지도를 만들어낸다는 것을 보여줍니다.”라고 말했습니다. Dan Vicuña, Common Cause 전국 재분할 책임자. “모든 사람이 의미 있게 참여하고 최종 지도에 자신의 의견을 반영할 수 있을 때, 우리는 유권자가 신뢰할 수 있는 공정한 선거를 이룰 수 있습니다. 우리는 지역 사회의 이익을 우선시하는 투표 구역이 강력한 학교, 공정한 경제, 저렴한 의료로 이어지는 선거의 관문이라는 것을 발견했습니다.” 

Common Cause는 각 주에 주 단위 재구획에 대한 등급을 매겼습니다. 일부 주는 옹호자가 데이터를 제공한 경우 지역 재구획 프로세스에 대해 2등급을 받았습니다. 각 인터뷰와 설문 조사는 참가자에게 프로세스의 접근성, 커뮤니티 그룹의 역할, 조직 환경 및 관심 커뮤니티 기준의 사용에 대해 물었습니다. 

“사람들이 투표 구역에 영향력을 행사할 때 재구획이 가장 잘 작동합니다.”라고 말했습니다. Common Cause Indiana의 전무이사 Julia Vaughn. "그러나 인디애나의 너무 많은 지도자들이 국민의 의지보다 자신의 이익을 우선시했으며, 이는 우리의 등급에 반영되어 있습니다. 앞으로 나아가기 위해서는 후지어스가 재구획에서 목소리를 내는 것을 더 쉽게 만들 뿐만 아니라 입법자들이 공익보다는 정치적 관심사에 따라 지도를 그리는 것을 더 어렵게 만드는 재구획 기준을 통과시키는 것이 중요합니다.   

공통의 원인이 발견되었습니다 가장 강력한 개혁은 독립적이고 시민이 주도하는 위원회입니다. 유권자들이 선출된 공무원이 아닌 과정을 관리하고 지도를 그릴 수 있는 펜의 힘을 가진 곳입니다. 독립 위원들은 당선 가능성 또는 당의 통제보다는 공정한 대표와 커뮤니티 의견에 더 관심이 있는 것으로 나타났습니다. 

이 보고서는 Common Cause, Fair Count, State Voices, National Congress of American Indians(NCAI)가 작성했습니다.  

이 보고서는 CHARGE(Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement)와 협력하여 출판되었습니다. CHARGE에는 Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote, Center for Popular Democracy가 포함됩니다. 

보고서를 온라인으로 보려면 여기를 클릭하세요

###