Indiana behaalde landelijk een lager dan gemiddeld cijfer voor een transparant en inclusief proces 

INDIANAPOLIS, IN — Tegenwoordig is Common Cause, de belangrijkste anti-gerrymandering-groep, een rapport gepubliceerd het beoordelen van het herindelingsproces in alle 50 staten vanuit het perspectief van de gemeenschap. Het uitgebreide rapport evalueert de publieke toegang, outreach en educatie in elke staat op basis van een analyse van meer dan 120 gedetailleerde enquêtes en meer dan 60 interviews.  

Indiana kreeg een D. Het rapport vond de hyperpartijdigheid van Indiana als reden achter kaarten die niet de demografie van de staat weerspiegelen. Ondanks dat er een Indiana Citizens Redistricting Commission (ICRC) is gevormd door de All IN for Democracy-coalitie, heeft de hyperpartijdige staatswetgever hun eigen bevooroordeelde kaarten aangenomen, met flagrante minachting voor de oproepen van het volk voor een onafhankelijker proces. Wetgevers hielden ook hoorzittingen tijdens de werkdag en maakten deze niet toegankelijk of participatief voor degenen die virtueel aanwezig waren. Ondanks deze problemen boekten activisten kleine overwinningen als gevolg van enige publieke druk van de campagnes van het ICRC.

"Na een nauwkeurige blik op alle 50 staten laat dit rapport zien dat meer stemmen uit de gemeenschap betere kaarten produceren", aldus Dan Vicuña, nationaal herindelingsdirecteur van Common Cause. "Als iedereen zinvol kan deelnemen en zijn of haar inbreng kan laten weerspiegeld worden in de uiteindelijke kaarten, dan bereiken we eerlijke verkiezingen waar kiezers op kunnen vertrouwen. We ontdekten dat kiesdistricten die prioriteit geven aan gemeenschapsbelangen de toegangspoort zijn tot verkiezingen die leiden tot sterke scholen, een eerlijke economie en betaalbare gezondheidszorg." 

Common Cause gaf elke staat een cijfer voor zijn herindeling op staatsniveau. Sommige staten kregen een tweede cijfer voor hun lokale herindelingsproces in gevallen waarin voorstanders gegevens verstrekten. Elk interview en elke enquête vroeg deelnemers naar de toegankelijkheid van het proces, de rol van gemeenschapsgroepen, het organiserende landschap en het gebruik van criteria voor gemeenschappen van belang. 

“Herindeling van kiesdistricten werkt het beste als mensen invloed hebben op hun kiesdistricten”, aldus Julia Vaughn, uitvoerend directeur van Common Cause Indiana. "Maar te veel leiders in Indiana hebben hun eigen belangen boven de wil van het volk gesteld, wat tot uiting komt in onze beoordeling. Vooruitkijkend is het van cruciaal belang dat we het niet alleen makkelijker maken voor inwoners van Indiana om hun stem te laten horen bij herindeling, maar ook dat we herindelingsnormen aannemen die het voor wetgevers moeilijker maken om kaarten te tekenen die worden aangestuurd door politieke zorgen in plaats van het algemeen belang.   

Gemeenschappelijke oorzaak gevonden de krachtigste hervorming is onafhankelijke, door burgers geleide commissies waar kiezers, in plaats van gekozen functionarissen, het proces beheren en de macht van de pen hebben om kaarten te tekenen. Onafhankelijke commissarissen bleken meer geïnteresseerd in eerlijke vertegenwoordiging en inbreng van de gemeenschap, dan in verkiesbaarheid of partijcontrole. 

Het rapport is opgesteld door Common Cause, Fair Count, State Voices en het National Congress of American Indians (NCAI).  

Het rapport werd gepubliceerd in samenwerking met de Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), waartoe Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote en het Center for Popular Democracy behoren. 

Om het rapport online te bekijken, klik hier

###