ਇਹ ਓਪ-ਐਡ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛਾਪਿਆ 10 ਦਸੰਬਰ, 2022 ਨੂੰ ਇੰਡੀਸਟਾਰ ਵਿੱਚ।

******

ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਮੂਰ ਬਨਾਮ ਹਾਰਪਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਹਰ ਰਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈਇੰਡੀਆਨਾ ਸਮੇਤ। ਇਹ ਕੇਸ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੀ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ। ਕਾਮਨ ਕਾਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਗੈਰੀਮੈਂਡਰ ਵਜੋਂ ਮਾਰਿਆ ਜਿਸਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜੀਬ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਤਰਕ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਧਾਇਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ, ਵੋਟ-ਬਾਈ-ਮੇਲ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੀ ਗੈਰਮੈਂਡਰਿੰਗ ਤੱਕ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। 

ਵਿਧਾਇਕ ਸਾਡੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦੇ ਸਾਡੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਲਗਾਮ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।

ਕਾਨੂੰਨ ਰਹਿਤ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਧਮਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਤਦਾਨ ਦੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹੋ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਸੂਚੀਆਂ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੋਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵੋਟ-ਬਾਈ-ਮੇਲ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਕਟੌਤੀ, ਵੋਟਿੰਗ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ।

ਇਸ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਥੇ ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਾਜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇੰਡੀਆਨਾ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਡੀਆਨਾ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਬੇਰੋਕ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਰਾ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤੀ ਗੜਬੜ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੂਰ ਬਨਾਮ ਹਾਰਪਰ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ ਲਈ ਪੁਨਰ ਵੰਡ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।

ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। 1916 ਅਤੇ 1932 ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਨੂੰ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੇ ਵੋਟਿੰਗ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੇਤੁਕੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਰੌਬਰਟਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਇੱਕ 2019 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਆਮ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਮ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਸੰਘੀ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।  

ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੱਥ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਡੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਯੂਐਸ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਘੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ।