Эта статья была первоначально напечатано в The IndyStar 10 декабря 2022 года.

******

В среду Верховный суд США рассмотрел дело Мур против Харпера., что может иметь огромные последствия для нашей демократии. Хотя дело возникло в Северной Каролине, оно может потенциально влияние на каждое государство, включая Индиану. Это дело началось, когда законодательный орган штата Северная Каролина откровенно манипулировал избирательными округами штата, чтобы отдать предпочтение республиканцам по сравнению с демократами и дискриминировать чернокожих избирателей. После того, как Common Cause и другие оспорили карту в суде штата, Верховный суд Северной Каролины отменил ее как незаконный расовый и партийный джерримендер, нарушающий Конституцию Северной Каролины.

Вот тут-то и начинаются странности.

Законодатели Северной Каролины затем обратились в Верховный суд США вмешаться и предложили радикальный юридический аргумент, который бросает вызов логике и прецеденту. Законодатели утверждают, что Конституция США запрещает судам штатов рассматривать жалобы на правила, которые законодательные органы устанавливают в отношении федеральных выборов, от изменений в политике голосования по почте до джерримендеринга избирательных округов Конгресса. 

Законодатели по сути просят неограниченную власть, чтобы манипулировать нашими выборами и подрывать наши голоса без сдержек и противовесов. Государственные суды и губернаторы не смогут их остановить.

Теория беззаконного законодательного органа, которую продвигают политики Северной Каролины, угрожает не только способности американцев бороться с фальсифицированными картами голосования. Она может открой дверь к широкомасштабным чисткам списков избирателей, резкому сокращению возможностей досрочного голосования и голосования по почте, дискриминационным барьерам в доступе к голосованию, необоснованным оспариванию справедливых результатов выборов и уменьшению защиты избирателей от запугивания.

Влияние этой шокирующей теории может оказаться разрушительным для демократии здесь, в Индиане.

Закон штата и Конституция Индианы уже дают Генеральной ассамблее Индианы почти неограниченную возможность манипулировать десятилетним процессом перераспределения округов в пользу партии большинства. Единственным законным средством, которое у нас есть, является положение о свободных и равных выборах в нашей конституции, которое, по крайней мере, теоретически, может быть использовано для поиска защиты от партийного джерримендеринга в суде штата. Решение в пользу законодательного органа Северной Каролины в деле Мур против Харпера уничтожит любую возможность заставить Генеральную ассамблею прекратить манипулировать перераспределением округов ради политической выгоды.

Это не первый раз, когда Верховный суд США выслушивает правовую теорию законодателей. Фактически, судьи пытались вымести эту опасную идею на свалку истории около века назад. В отдельных случаях в 1916 и 1932 годах законодатели пытались утверждать, что избиратели и губернаторы не имеют права голоса против фальсифицированных карт голосования. Суд отклонил эти абсурдные идеи и должен сделать это снова.

Совсем недавно главный судья Робертс подтвердил в решение 2019 года в последний раз Common Cause была в суде, борясь за избирателей, что законы штатов и суды штатов могут положить конец партийным джерримендерингам в избирательных округах. Суд последовательно постановил, что обычные сдержки и противовесы, которые составляют основу нашей представительной демократии, применяются к законодательным органам штатов, устанавливающим правила для федеральных выборов.  

Мы считаем, что в этом случае факты и закон на нашей стороне. Конституция США не дает каким-либо образом государственным судам полномочий защищать наши права голоса на выборах в штатах и на местном уровне, одновременно запрещая такой же надзор на федеральных выборах. Правовой аргумент политиков Северной Каролины просто бессмыслен и представляет собой серьезную угрозу нашей демократии. Мы с гордостью сообщили Верховному суду США, почему это произошло на этой неделе.