Ang Indiana ay nakakuha ng mas mababa sa average na grado sa buong bansa para sa transparent at inclusive na proseso 

INDIANAPOLIS, SA — Ngayon, Common Cause, ang nangungunang anti-gerrymandering group, naglathala ng ulat pagbibigay ng marka sa proseso ng muling pagdistrito sa lahat ng 50 estado mula sa pananaw ng komunidad. Sinusuri ng komprehensibong ulat ang pampublikong pag-access, outreach, at edukasyon sa bawat estado batay sa pagsusuri ng higit sa 120 detalyadong survey at higit sa 60 panayam.  

Nakakuha ang Indiana ng D. Natuklasan ng ulat na hyperpartisanship ng Indiana ang dahilan sa likod ng mga mapa na hindi sumasalamin sa demograpiko ng estado. Sa kabila ng pagkakaroon ng Indiana Citizens Redistricting Commission (ICRC) na binuo ng All IN for Democracy coalition, ang hyperpartisan state legislature ay nagpasa ng sarili nilang mga mapa, na may tahasang pagwawalang-bahala sa mga panawagan ng mga tao para sa isang mas independiyenteng proseso. Ang mga mambabatas ay nagsagawa rin ng mga pagdinig sa araw ng trabaho at hindi ginawang naa-access o nakikilahok ang mga ito para sa mga dumalo sa halos lahat. Sa kabila ng mga isyung ito, nagkaroon ng maliliit na panalo ang mga aktibista bilang resulta ng ilang pampublikong panggigipit mula sa mga kampanya ng ICRC.

"Pagkatapos ng malapitang pagtingin sa lahat ng 50 estado, ang ulat na ito ay nagpapakita ng mas maraming boses ng komunidad na gumagawa ng mas mahusay na mga mapa," sabi Dan Vicuña, Common Cause national redistricting director. “Kapag ang lahat ay makahulugang makilahok at maipakita ang kanilang input sa mga huling mapa, iyan kung paano natin makakamit ang patas na halalan na mapagkakatiwalaan ng mga botante. Natagpuan namin ang mga distrito ng pagboto na nagbibigay-priyoridad sa mga interes ng komunidad ay ang gateway sa mga halalan na humahantong sa matatag na mga paaralan, isang patas na ekonomiya, at abot-kayang pangangalagang pangkalusugan." 

Namarkahan ng Karaniwang Dahilan ang bawat estado para sa muling pagdidistrito sa antas ng estado nito. Ang ilang estado ay nakatanggap ng pangalawang grado para sa kanilang lokal na proseso ng muling distrito sa mga kaso kung saan ang mga tagapagtaguyod ay nagbigay ng data. Ang bawat panayam at survey ay nagtanong sa mga kalahok tungkol sa accessibility ng proseso, ang papel ng mga grupo ng komunidad, ang pag-aayos ng landscape, at ang paggamit ng mga komunidad ng mga pamantayan ng interes. 

"Ang muling pagdistrito ay pinakamahusay na gumagana kapag ang mga tao ay may impluwensya sa kanilang mga distrito ng pagboto," sabi Julia Vaughn, executive director ng Common Cause Indiana. “Gayunpaman, napakaraming mga pinuno sa Indiana ang nag-prioritize ng kanilang sariling mga interes kaysa sa kalooban ng mga tao, na makikita sa aming grado. Sa pasulong, kritikal na hindi lang natin pinapadali para sa mga Hoosiers na iparinig ang kanilang mga boses sa muling pagdidistrito kundi pati na rin ang pagpasa ng mga pamantayan sa muling distrito na nagpapahirap sa mga mambabatas na gumuhit ng mga mapa na hinihimok ng mga pampulitikang alalahanin sa halip na interes ng publiko.   

Natagpuan ang Karaniwang Dahilan ang pinakamakapangyarihang reporma ay ang mga independiyenteng komisyon na pinamumunuan ng mamamayan kung saan ang mga botante—sa halip na mga nahalal na opisyal—ang pinangangasiwaan ang proseso at hawak ang kapangyarihan ng panulat na gumuhit ng mga mapa. Napag-alaman na ang mga independyenteng komisyoner ay mas interesado sa patas na representasyon at input ng komunidad—sa halip na elektibidad o kontrol ng partido. 

Ang ulat ay isinulat ng Common Cause, Fair Count, State Voices, at ng National Congress of American Indians (NCAI).  

Na-publish ang ulat sa pakikipagtulungan ng Coalition Hub para sa Pagsulong ng Redistricting at Grassroots Engagement (CHARGE), na kinabibilangan ng Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote, at Center for Popular Demokrasya. 

Upang tingnan ang ulat online, i-click dito

###