Thực đơn

Thông cáo báo chí

Common Cause Indiana, Giáo sĩ quan tâm và Chi nhánh NAACP Indianapolis kêu gọi tiếp cận công chúng nhiều hơn trước khi Hội đồng bỏ phiếu về việc phân chia lại khu vực bầu cử; lên án quá trình vội vã khiến cộng đồng không có cơ hội công bằng để được lắng nghe

Hôm nay, ba tổ chức từ lâu đã nỗ lực bảo vệ quyền bỏ phiếu tại Indianapolis đã kêu gọi Hội đồng Quận Marion thuộc Indianapolis hoãn việc bỏ phiếu về bản đồ khu vực bầu cử mới cho đến khi các cuộc họp bổ sung được tổ chức tại mỗi thị trấn.

Hôm nay, ba tổ chức đã làm việc lâu dài để bảo vệ quyền bỏ phiếu tại Indianapolis đã kêu gọi Hội đồng Quận Thành phố Marion của Indianapolis hoãn bỏ phiếu về bản đồ khu vực bầu cử mới cho đến khi các cuộc họp bổ sung được tổ chức tại mỗi thị trấn. Công chúng chỉ có một cơ hội để đóng góp ý kiến về sắc lệnh phân chia lại khu vực bầu cử mới, Đề xuất 157, do các Nghị viên Osili, Adamson và Lewis bảo trợ. Các nhóm này đã kêu gọi tổ chức thêm chín cuộc họp, một cuộc tại mỗi thị trấn, trước khi tiến hành bỏ phiếu.

“Quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở Indianapolis đã bắt đầu với nhiều hứa hẹn,” ông cho biết Julia Vaughn, Giám đốc điều hành của Common Cause Indiana. “Chúng tôi đánh giá cao nỗ lực của Hội đồng trong việc thu hút công chúng tham gia mười cuộc họp trước khi các quận mới được lập; có vẻ như họ thực sự muốn công chúng đóng góp ý kiến. Thật không may, những đôi tai mở đó dường như giờ đã bị bịt lại. Một trong những yêu cầu thường xuyên nhất được nghe tại các phiên họp trước khi lập bản đồ là tổ chức thêm các cuộc họp sau khi đề xuất được công bố, vì vậy thật đáng thất vọng khi ban lãnh đạo Hội đồng lại bỏ qua yêu cầu hợp lý này và vội vã đưa bản đồ mới vào quy trình.”

Tiến sĩ David Greene, Chủ tịch của Hội Giáo sĩ Quan tâm, cho biết, “Các quận mới không cần phải được thông qua thành luật cho đến tháng 11, vì vậy chúng tôi rất thất vọng khi ban lãnh đạo Hội đồng không dành nhiều thời gian hơn để thu hút công chúng vào những gì sẽ trở thành nền tảng cho các cuộc bầu cử tại Quận Marion trong thập kỷ tới. Và, việc họ từ chối xem xét điều chỉnh đề xuất phân chia lại khu vực bầu cử để giải quyết các mối quan ngại do các cộng đồng nêu ra, những người sẽ bị chia rẽ bởi bản đồ mới là điều không thể chấp nhận được. Ngay cả Đại hội đồng Indiana, nơi chắc chắn không đưa ra một ví dụ tốt về việc phân chia lại khu vực bầu cử có trách nhiệm, cũng sẵn sàng thay đổi bản đồ của họ trong một số trường hợp nhất định để giải quyết các mối quan ngại của cộng đồng. Các giáo sĩ quan tâm rất buồn khi các quan chức được bầu tại địa phương của chúng tôi không dành sự cân nhắc tương tự cho các cử tri của Quận Marion.”

“Việc phân chia lại khu vực bầu cử là quá quan trọng để có thể vội vàng,” tuyên bố Shawn Rounds, Nghiên cứu viên về Phân chia lại Khu vực bầu cử của Chi nhánh NAACP tại Indianapolis. “Chúng tôi kêu gọi các thành viên của Hội đồng Quận Thành phố Marion, Indianapolis hãy chậm lại và thực sự nỗ lực lắng nghe ý kiến của công chúng trước khi họ bỏ phiếu cho Đề xuất 157. Cần phải tổ chức nhiều cuộc họp hơn trên khắp thành phố của chúng ta để đảm bảo rằng mọi cộng đồng đều có thể lên tiếng trước khi có hành động tác động đến tất cả cử tri trong mười năm. Đó là điều tối thiểu họ có thể làm.”

Đóng

  • Đóng

    Xin chào! Có vẻ như bạn đang tham gia cùng chúng tôi từ {state}.

    Bạn có muốn biết chuyện gì đang xảy ra ở tiểu bang của bạn không?

    Đi đến Nguyên nhân chung {state}