Indiana đạt điểm dưới trung bình toàn quốc về quy trình minh bạch và toàn diện 

INDIANPOLIS, IN — Ngày nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu, đã công bố một báo cáo đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng ở mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.  

Indiana đạt điểm D. Báo cáo phát hiện ra rằng tính đảng phái cực đoan của Indiana là lý do đằng sau các bản đồ không phản ánh được đặc điểm nhân khẩu học của tiểu bang. Mặc dù có Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử của Công dân Indiana (ICRC) do liên minh All IN for Democracy thành lập, cơ quan lập pháp tiểu bang cực đoan này đã thông qua các bản đồ thiên vị của riêng họ, với sự coi thường trắng trợn đối với lời kêu gọi của người dân về một quy trình độc lập hơn. Các nhà lập pháp cũng đã tổ chức các phiên điều trần trong ngày làm việc và không làm cho chúng dễ tiếp cận hoặc có tính tham gia đối với những người tham dự trực tuyến. Bất chấp những vấn đề này, các nhà hoạt động đã có những chiến thắng nhỏ do một số áp lực công khai từ các chiến dịch của ICRC.

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy nhiều tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.” 

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm. 

“Việc phân chia lại khu vực bỏ phiếu sẽ hiệu quả nhất khi mọi người có ảnh hưởng đến khu vực bỏ phiếu của họ,” ông nói. Julia Vaughn, giám đốc điều hành của Common Cause Indiana. “Tuy nhiên, quá nhiều nhà lãnh đạo ở Indiana đã ưu tiên lợi ích của riêng họ hơn là ý chí của người dân, điều này được phản ánh trong điểm số của chúng tôi. Tiến về phía trước, điều quan trọng là chúng ta không chỉ giúp người dân Hoosiers dễ dàng lên tiếng hơn trong việc phân chia lại khu vực bầu cử mà còn thông qua các tiêu chuẩn phân chia lại khu vực bầu cử khiến các nhà lập pháp khó vẽ bản đồ theo các mối quan tâm chính trị thay vì lợi ích công cộng.   

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri—thay vì các viên chức được bầu—điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng—thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng. 

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).  

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng. 

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây

###