원래는 Milwaukee-Wisconsin Sentinel Journal에 게재되었습니다.

몇 주 전, 주 의회 의원 후보자들이 위스콘신에서 다가올 8월 예비선거와 11월 총선을 위한 지명 서류와 필요한 서명을 제출했습니다. 충격적인 것은 얼마나 많은 하원과 상원 선거가 그 지역에 사는 위스콘신 시민들에게 실질적인 후보 선택권을 제공하지 않는가입니다.

위스콘신 의회에는 99석이 있습니다. 6월 1일 제출 이후, 위스콘신 주민의 3분의 1 이상이 11월에 주 대표에게 투표할 때 선택의 여지가 전혀 없을 것입니다. 17명의 공화당 후보와 17명의 민주당 후보(총 34명)는 상대 후보가 전혀 없습니다. 그리고 다른 6개의 의회 선거에서 한 주요 정당의 현직자 또는 후보는 제3당의 상대 후보와만 마주하게 됩니다. 상원에서는 올해 16개 경선 중 7개에서 이번 가을에 선거 또는 재선에 출마하는 후보가 단 한 명뿐입니다. 해당 지역의 유권자들에게는 선택의 여지가 없습니다.

게다가 위스콘신주 99개 의회 선거구 중에서 공화당과 민주당이 서로 경쟁하는 것으로 볼 수 있는 곳은 겨우 10개뿐이고, 2016년에 선거가 치러지는 16개 상원 선거구 중에서는 겨우 2개 지역구만이 경쟁이 치열한 곳에 속합니다.

한때 미국 최고의 민주주의 실험실로 불렸던 우리 주가 어떻게 선거 조작의 가장 두드러진 사례 중 하나가 되었을까요? 2011년 이곳의 선거구 조정 과정은 미국 역사상 가장 극단적인 당파적 선거구 조작의 사례 중 하나로 간주되며, 위스콘신에서는 역대 최악입니다. 비밀스럽고 납세자에게 비용이 많이 들었고, 유권자가 총선에서 진정한 선택권을 가진 주 의회 선거구의 수를 100% 이상 줄였습니다. 또한 이 과정은 위헌일 수 있으며, 3인으로 구성된 연방 법원 패널은 2011년 위스콘신 선거구 조작에 이의를 제기하는 소송을 미국 대법원에 제기하기로 곧 결정할 수도 있습니다.

선출된 대표들은 선거에서 패배할까봐 두려워하지 않을 때 유권자들에게 덜 반응합니다. 그리고 불공평한 투표 지도는 의견의 일치가 거의 없는 더욱 당파적이고 양극화된 입법부를 초래합니다. 정치인보다는 시민에게 이로운 양당 간 타협은 일어나지 않습니다.

위스콘신에서 선출된 대표는 게리맨더링을 통해 유권자가 될 사람을 선택합니다. 건강한 민주주의에서 유권자는 선출된 대표자를 선택해야 합니다. 2021년에 다가올 재구획 과정에서는 이런 식일 필요가 없습니다. 아이오와에서 당파 정치인이 아니라 무소속 주 기관이 10년마다 10년마다 인구 조사에 따라 입법 및 의회 선거구 경계를 다시 그립니다. 그 결과는 놀랍습니다.

아이오와에서는 선거가 더 경쟁적이고, 의회가 시민들에게 더 잘 반응하며, 선거와 주 정부에 대한 신뢰가 더 높고, 시민들은 투표함에서 실제 선택권을 갖습니다. 우리는 위스콘신에서 그것을 가질 수 있었고 필요로 합니다. 위스콘신 의회 후보자들이 공정한 유권자 지도를 지지하도록 요구하세요. 아이오와가 그랬듯이요. 민주주의의 생명 자체가 그것에 달려 있습니다.

Jay Heck은 Wisconsin의 Common Cause의 전무이사이고, Matt Rothschild는 Wisconsin Democracy Campaign의 전무이사이며, Dana Schultz는 Wisconsin Voices의 전무이사입니다. 세 조직 모두 Our Democracy 2020 Coalition의 일부입니다.