오늘, 선거 전에 재판을 열기에는 너무 늦게 내려진 판결에서 미국 대법원은 트럼프 대 미국 대통령은 결정적이고 전제적인 헌법적 권한 내에서 행한 행위에 대해서는 기소를 면제받고, 공식 행위에 대해서는 추정상 기소를 면제받는다는 것을 발견하고 사건을 지방법원으로 돌려보냈습니다.

공통의 원인 짧은 이 사건에서 고등법원은 이전 사례를 인용하여 신속하게 판결을 내릴 것을 촉구했습니다. 미국 대 닉슨 그리고 부시 대 고어 – 대통령직이 위기에 처했을 때, 대중의 이익이 신속함을 요구했을 때 대법관들은 신속하게 행동했습니다.

공동의 대의에 대한 성명 버지니아 케이스 솔로몬 대통령

오늘 저는 소토마요르 판사의 "우리 민주주의에 대한 두려움"에 동참합니다.

이 결정은 위험한 잠재력을 가지고 있습니다. 이는 11월에 투표소에 가기 전에 미국 국민이 받을 만한 재판과 판결을 박탈할 가능성이 큽니다. 이는 아무도 법 위에 있지 않다는 원칙을 훼손하고, 트럼프 전 대통령이 2020년 선거를 뒤집기 위해 공모했다는 혐의로 현재 선거가 끝날 때까지 기소되는 것을 피할 수 있게 합니다.

오늘의 결정은 대통령과 전직 대통령이 핵심 헌법적 권한과 관련된 행위에 대해 형사 기소를 절대적으로 면제받고, "공식 행위"에 대해 추정적으로 기소를 면제받는다는 것을 의미합니다. 실제로 이는 대통령이 재임 중에 취한 행위에 대해 기소되는 것을 거의 불가능하게 만듭니다. 그 행위가 범죄였더라도 말입니다. 이것은 모든 사람에게 효과가 있는 민주주의가 기능해야 하는 방식이 아니며, 건국의 아버지들이 의도한 바도 아닙니다.

그러나 주목할 점은, 지방법원이 이제 대법원이 전 대통령의 구체적인 행동이 공식적 행위인지 비공식적 행위인지, 그리고 면책 추정이 어느 정도 적용되는지에 관해 남긴 의문을 다룰 것이라는 것입니다. 즉, 우리는 여전히 2020년에 국민의 의지를 뒤집으려 한 전 대통령 트럼프의 행동에 대해 책임을 물을 기회가 있다는 것을 의미합니다.

오늘 법원의 조치 시점은 콜로라도에서 전 대통령이 2020년 선거를 뒤집기 위해 반란을 선동했다는 이유로 연방 직책을 맡을 자격이 없다고 판결한 후 콜로라도에서 투표용지에 복귀하도록 법원이 내린 이전의 신속 판결과는 극명하게 대조됩니다. 이 두 사건에서 법원의 조치가 일관성이 없어 미국 국민은 두 사건 모두 트럼프 전 대통령의 후보 지명에 유리한 일정에 따라 결정된 이유에 대해 의문을 품게 되었습니다.

법원이 올바른 결정을 내렸다고 믿든 믿지 않든, 폭력, 위협, 괴롭힘은 우리 민주주의에서 용납될 수 없습니다. 우리는 선출된 지도자, 후보자, 그리고 다른 사상적 리더들에게 그들의 플랫폼을 책임감 있게 사용하여 국가적 온도를 낮추기를 촉구합니다.

Common Cause의 amicus brief를 읽으려면 트럼프 대 미국 신속한 판결을 촉구하며, 여기를 클릭하세요.