이 배경 메모는 원래 2017년 3월에 게시되었으며 2023년에 업데이트되었습니다.

미국 헌법 제5조에 따라 역사상 처음으로 헌법 대회를 소집하기 위한 자금이 충분하고, 고도로 조율된 국가적 노력이 진행 중입니다. 이러한 대회의 결과는 헌법의 완전한 개편이 될 수 있으며, 대회 지지자들은 위험할 정도로 성공에 가까이 다가갔습니다. 특수 이익 집단이 더 많은 추진력을 얻으면서 보수 지지자들은 헌법상 요구되는 34개 주 목표에 도달하기 위해 6개 주만 모자랍니다.

헌법 대회를 둘러싼 미지의 것은 받아들일 수 없는 위험을 초래합니다. 특히 현재의 양극화된 정치 환경에서는 더욱 그렇습니다. 새로운 대회를 소집하는 것이 얼마나 가까운지 생각해 보면, 그 위험을 주목하고 우리 헌법의 보존을 위한 경종을 울릴 때입니다.

너무나 많은 미국인들이 헌법 회의가 소집될 수 있다는 사실조차 모르고 있으며, 그 범위에 대한 제한이 없으며, 회의 소집 절차가 순조롭게 진행 중이고 국가에서 가장 부유한 사람들 중 일부가 이를 지원하고 있다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다.

대회 개최 요구는 오른쪽과 왼쪽에서 나오고 있으며, 더 많은 자금, 더 강력한 캠페인 구조, 오른쪽의 국가적 협력이 필요합니다. Mercer 가족과 American Legislative Exchange Council(ALEC)과 같은 Koch가 자금을 지원하는 그룹을 포함한 여러 주요 보수 조직과 기부자는 수년간의 활동 부족 이후 이 문제를 주목받게 하기 위한 노력을 새롭게 하고 강화했습니다.

이 메모는 제5조 협약을 요구하는 다양한 캠페인과 그것이 왜 위험한 생각인지에 대한 개요를 설명합니다. 헌법 협약을 요구하는 이러한 요구는 우리 민주주의에 대한 가장 심각한 위협으로 거의 완전히 레이더에 잡히지 않고 있습니다.

의원들에게 말하세요: 제5조 협약은 없다

지금 행동하세요

미국 헌법 제5조

미국 헌법은 제5조에서 우리 국가의 통치 문서에 수정안을 추가하는 두 가지 방법을 제공합니다. 1789년 이래로 헌법에 추가된 27개의 모든 수정안에 대해 항상 사용된 절차는 수정안이 의회의 각 상원에서 3분의 2의 투표로 통과된 다음 4분의 3의 주에서 비준되는 것입니다.

제5조에 제시된 또 다른 검증되지 않은 방법은 주 의회의 3분의 2가 헌법 대회를 소집하는 것입니다. 이를 "제5조 대회"라고도 하며, 3/4의 주에서 비준되면 헌법에 수정안을 추가합니다. 미국 헌법의 230년 역사 동안 의회는 제5조 대회를 소집한 적이 없습니다.

헌법은 대회가 어떻게 운영될지 또는 대회가 하나의 개정안이나 주제를 고려하는 것으로 제한될 수 있는지에 대한 지침이나 규칙을 제공하지 않습니다. 헌법은 대회 신청을 어떻게 계산해야 하는지에 대한 지침을 제공하지 않기 때문에 학자들은 대회 신청 계산에 대한 다양한 법적 의견을 제시했지만, 일반적으로 주 의회의 3분의 2(34개 주)에서 신청한 모든 내용은 대회를 소집하기 위해 동일한 문제에 관한 것이어야 한다는 데 동의합니다.

미국 헌법 제5조의 내용:

의회는 양원의 3분의 2가 필요하다고 생각할 때마다 이 헌법에 대한 개정안을 제안하거나, 여러 주의 3분의 2의 의회의 신청이 있을 때에는 개정안을 제안하기 위한 의회를 소집해야 한다. 어느 경우든 개정안은 여러 주의 4분의 3의 의회에서 비준하거나, 여러 주의 4분의 3에서 의회를 소집하여 비준하는 경우 이 헌법의 일부로서 모든 의도와 목적에 따라 유효하다. 다만 1808년 이전에 이루어진 개정안은 어떠한 방식으로든 제1조 제9절 제1항 및 제4항에 영향을 미칠 수 없다. 또한 어느 주도 주의 동의 없이 상원에서 동등한 투표권을 박탈당하지 않는다.

현재 제5조 컨벤션 캠페인

균형 예산 수정 노력

여러 건의 친대회 캠페인이 진행 중이지만, 헌법에 연방 균형 예산 개정안(BBA)을 추가하려는 노력이 가장 많이 진전되었습니다. 1970년대와 1980년대 내내 수십 개의 주 의회가 균형 예산 개정안을 제안하기 위해 제5조 의회를 위한 결의안 또는 "요청"을 통과시켰습니다. 일부 BBA 지지자들은 1989년까지 32개 주가 균형 예산 개정안을 위한 의회를 요구했다고 주장합니다. 폭주하는 의회에 대한 우려와 의회에서 BBA를 통과시키려는 강화된 노력으로 인해 12개 주가 1989년과 2010년 사이에 의회 소집을 철회했습니다. 그러나 보수적 이익 집단이 의회 소집 계획을 되살려 2011년 이후 12개 이상의 주 의회가 제5조 의회 소집을 통과하도록 설득했습니다.

자선 단체로 위장한 기업 로비 단체인 American Legislative Exchange Council(ALEC)의 도움과 지지로 Article V BBA 캠페인은 지난 10년 동안 기세를 얻었습니다. 대부분의 컨벤션 지지자들은 이제 28개 주가 BBA 컨벤션에 대한 "실시간" 호출을 가지고 있다는 데 동의합니다(즉, 주가 이전 호출을 무효화하기 위한 취소를 통과시키지 않은 경우). 즉, 이들은 헌법상 요구되는 34개 신청에 불과 6개 주가 모자라는 것입니다.

Article V BBA 캠페인은 주로 Article V BBA 신청이 없는 GOP 통제 주의회 3곳(켄터키, 아이다호, 몬태나)을 대상으로 합니다. 이들은 계속해서 매 입법 세션의 주요 타깃입니다. 2019년 3월, 전 위스콘신 주지사 스콧 워커는 주에서 BBA 컨벤션 신청을 옹호하는 주요 그룹 중 하나인 Center for State-led National Debt Solutions의 국가 명예 의장이 되었습니다. 워커, ALEC, 그리고 다른 BBA 옹호자들은 또한 계획을 발표했다 BBA 신청이 있는 주의 신청과 본회의 협약 신청이 있는 6개 주의 신청을 합쳐 협약을 강제로 체결합니다.

제5조 협약 위협으로 인해 델라웨어(2016), 뉴멕시코(2017), 메릴랜드(2017), 네바다(2017), 콜로라도(2021)를 포함한 여러 주 의회가 제5조 BBA 협약 신청을 철회했습니다. 이 5개 주가 신청을 철회하지 않았다면 BBA 협약 지지자들은 33개 주에 머물렀을 것이고, 34개 주 목표에 도달하기 위해 단 1개만 남았습니다.

국가 협약 노력

"주들의 협약"으로 알려진 새로운 헌법 대회를 소집하려는 또 다른 보수적 노력도 진행 중입니다. 이 제안은 연방 정부의 권한을 제한하고, 연방 지출에 재정적 제약을 가하고, 의회 의원의 임기 제한을 적용하는 광범위한 목적을 위한 대회를 요구합니다. 주들의 협약 제안의 모호한 언어는 통제 불능의 대회의 위협을 완벽하게 보여줍니다.

국가 협약 노력에는 최소한 다음을 포함하여 주요 자원이 있습니다. $500,000 머서 가문 출신 (트럼프 대통령과 공화당 후보에 대한 지지로 알려짐)과 Koch와 연결된 Donors Trust로부터 많은 기부금을 받았습니다. 자금이 충분한 Convention of States 캠페인은 Tea Party Patriots의 공동 창립자인 Mark Meckler와 전 미국 상원의원 Tom Coburn(오클라호마주 공화당), Jim DeMint(사우스캐롤라이나주 공화당)가 이끌고 있습니다. DeMint는 또한 Heritage Foundation의 전 회장이기도 합니다. 이 캠페인은 Marco Rubio 상원의원, 전 아칸소 주지사 Mike Huckabee, Texas 주지사 Greg Abbott, Rand Paul 상원의원, 전 플로리다 주지사 Jeb Bush, Mark Levin, Sean Hannity, Pete Hegseth, Allen West, 전 알래스카 주지사 Sarah Palin, Florida 주지사 Ron DeSantis, American Legislative Exchange Council(ALEC) 등을 포함한 다른 주요 보수적 미디어 인물, 선출직 공무원 및 특수 이익 집단의 주요 지지를 얻었습니다.

2016년 9월, 국가 협약이 개최되었습니다. 가짜 대회 헌법에 대한 제안된 개정안을 내놓기 위해. 결과는 그들이 헌법에 극단적인 의제를 구현하기 위해 대회를 어떻게 사용할 계획인지, 그리고 대회가 어떻게 제한될 수 없는지를 보여줍니다. 그들이 제안한 변경 사항(여기에서 찾을 수 있음)은 연방 정부를 크게 바꾸고 시민권과 사회 보장, 메디케어, 메디케이드를 포함한 필요한 프로그램을 위험에 빠뜨릴 것입니다.

단 7년 만에 19개 국가에서 국가 조약 결의안이 통과되었습니다. 조지아, 알래스카, 플로리다, 앨라배마, 테네시, 인디애나, 오클라호마, 루이지애나, 애리조나, 노스다코타, 텍사스, 미주리, 아칸소, 유타, 미시시피, 웨스트버지니아, 네브래스카, 사우스캐롤라이나, 위스콘신.

울프 PAC 노력

또한 미국 대법원의 판결을 뒤집는 수정안을 위한 제5조 헌법 회의를 소집하려는 노력도 진행 중입니다. 시민연합 대 FEC. 이러한 노력을 주도하는 것은 좌익 정치 평론가 센크 위구르가 설립한 울프 팩이라는 단체입니다. 2014년 이래 울프 팩의 결의안은 5개 주에서 통과되었지만 2개 주에서는 철회되어 3개 주만 남았습니다. 버몬트, 캘리포니아, 그리고 로드 섬.

Common Cause는 전복을 전적으로 지지합니다. 시민연합 그리고 정치에서 돈의 부당한 영향력을 강화한 다른 사례들. 우리는 한 가지 경로로서 헌법 개정을 지지하지만, 이 메모에서 나중에 논의될 이유로 메커니즘으로서 제5조 협약을 반대합니다. 시민연합 국민을 최우선으로 하는 민주주의를 개혁하기 위한 유일한 해결책은 결코 아닙니다. 이는 선거에 대한 공적 자금 지원, 정치 지출에 대한 강력한 공개, 선거 행정 현대화, 공정한 선거구 재편 개혁 및 기타 민주주의에 부합하는 해결책을 포함한 더 큰 맥락의 일부가 되어야 합니다.

미국 임기 제한

보수적 거대 기부자인 하워드 리치가 설립하고 자금을 지원하는 단체인 US Term Limits는 또한 의회 의원의 임기 제한을 위한 헌법 개정안을 제안하는 제5조 협약을 위한 캠페인을 이끌고 있습니다. 2016년 이후 6개 주가 임기 제한에 대한 제5조 협약 신청을 통과시켰습니다. 플로리다, 앨라배마, 미주리, 웨스트버지니아, 조지아, 위스콘신.

제5조 협약 절차가 위협인 이유

Common Cause의 2021 보고서에 설명된 대로, 헌법적 혼란 우리의 자유를 풀어내려는 그림자 캠페인헌법 제정 회의는 다음을 포함한 많은 문제에 직면할 수 있습니다.

• 폭주하는 컨벤션의 위협: 헌법에는 주 의회에서 통과된 헌법 대회 소집 요청에서 제기되지 않은 문제로 헌법 대회의 범위가 확대되는 것을 막는 조항이 없으며, 이로 인해 통제 불능의 헌법 대회가 발생할 수 있습니다.
• 특수 관심사의 영향: 제5조 협약은 무제한적인 정치 지출 속에서 극단적인 선거구 조작과 양극화가 일어나는 시기에 헌법을 개정할 수 있는 길을 열어줄 것입니다. 이를 통해 특수 이해 관계자와 가장 부유한 계층이 우리 정부 시스템을 지배하는 규칙을 다시 쓸 수 있습니다.
• 컨벤션 규칙의 부족: 헌법 대회를 지배하는 규칙은 없습니다. 대회는 예측할 수 없는 판도라의 상자와 같을 것입니다. 1787년에 열린 마지막 대회는 완전히 새로운 헌법으로 이어졌습니다. "주 대회"를 옹호하는 한 단체는 이 과정을 사용하여 힘들게 얻은 시민권과 시민 자유의 발전을 무효화하고 우리 국가가 모든 사람에게 효과적인 민주주의의 약속을 실현하기 위해 노력하면서 역사 전반에 걸쳐 확장된 기본권을 훼손할 가능성을 공개적으로 논의합니다.
• 법적 분쟁의 위협: 어떠한 사법, 입법, 행정 기관도 협약에 대한 분쟁을 해결할 명확한 권한이 없을 것이고, 그럴 경우 그 과정이 혼란스러워지고 장기적인 법적 싸움이 벌어져 민주주의와 경제의 기능을 위협할 것입니다.
• 신청 프로세스 불확실성: 의회나 다른 정부 기관이 제5조 신청을 어떻게 계산하고 합산할지에 대한 명확한 절차는 없으며, 의회와 주가 이러한 신청에 근거하여 협약의 위임을 제한할 수 있는지도 알 수 없습니다.
• 불평등한 대표 가능성: 각 주가 대회에 참석할 대의원을 어떻게 선택하는지, 대회에서 각 주와 시민을 어떻게 대표할지, 그리고 대회에서 제기된 사항에 대해 최종적으로 누가 투표하게 될지는 불확실합니다.

간단히 말해서, 제5조 헌법 제정 회의는 미국 국민의 헌법적 권리를 침해할 수 있는 위험하고 통제 불가능한 과정입니다.

극단적인 선거구 조작으로 전례 없는 양극화가 발생하고, 거액의 돈이 소수의 매우 부유한 특수 이익 집단의 접근과 영향력을 사는 시기에, 새로운 헌법 대회는 혼란으로 이어질 것입니다. 평범한 미국인의 이익은 궁극적인 비공개 회의에서 배제될 것입니다. 헌법 대회의 범위를 제한할 방법이 없고, 우리의 시민적 자유와 헌법적 절차가 보호될 것이라는 보장도 없습니다.

제5조 협약에서 영향을 받을 수 있는 헌법적 권리와 시민적 자유에는 다음이 포함됩니다. 언론의 자유, 종교의 자유, 사생활권, 법 앞에서의 평등 보호 보장, 투표권, 이민 문제, 변호인과 배심 재판을 받을 권리.

양당 의원 및 조직 그룹, 제5조 협약 반대

통제 불능의 대회 위협과 미국 국민의 헌법적 권리를 보호하는 규칙의 부족으로 인해 240개 이상의 공익, 시민권, 정부 개혁, 노동, 환경, 이민 및 헌법적 권리 조직이 성명을 발표했다 2017년 4월, 제5조 헌법 회의에 대한 반대 호소. 편지에 서명한 조직에는 다음이 포함됩니다. 흔한 원인, 그 예산 및 정책 우선순위 센터, 민주주의21, 그 미국 노동 총연맹 산업별 조합 회의(AFL-CIO), 영어: AFSCME는, 민주주의 행동을 위한 미국인들, 그 미국 여성 유권자 연맹, 드림 디펜더스, 그 시에라 클럽, 그 미국유나이티드협회(NAACP), 그 라 라자 액션 펀드 국립 협의회, 그 전국교육협회 (동북아), 세아이유, 그 캠페인 법률 센터, 그린피스, 사람들 을 위한 그만큼 미국 사람 방법, 일일 코스, 그 국립여성법센터, 그리고 브레넌 센터 포 저스티스.

편지에 나와 있듯이, 이 단체들은 "주 의회에 헌법 대회를 요구하는 결의안 통과 노력에 반대할 것을 강력히 촉구"하고 "모든 미국인의 헌법적 권리와 특권이 위험에 처하거나 침해당하는 것을 방지하기 위해 주 의회에 제5조 헌법 대회에 대한 모든 신청을 철회할 것을 촉구"합니다.

우파와 좌파에서 컨벤션 찬성 캠페인이 제안되고 있지만, 민주당과 공화당 의원 모두 미국 시민권과 자유에 위협이 된다는 이유로 새로운 컨벤션에 대한 요구에 반대했습니다. 2023년 입법 회기 동안 아이다호, 사우스다코타, 노스캐롤라이나, 유타, 와이오밍의 공화당이 통제하는 입법 회의 반대표를 던졌다 보수파 그룹이 제안한 제5조 협약을 요구합니다. 마찬가지로, 델라웨어, 뉴멕시코, 메릴랜드, 네바다, 콜로라도의 민주당이 통제하는 의회는 최근 몇 년 동안 균형 예산 개정을 위한 제5조 협약 신청을 철회했습니다. 지난 5년 동안 양당이 통제하는 수많은 입법 위원회와 의회는 뉴멕시코, 아이다호, 콜로라도, 메릴랜드, 하와이, 사우스다코타, 매사추세츠, 캔자스, 버지니아, 뉴햄프셔에서 제5조 협약 신청을 거부했습니다.

법률 학자들, 제5조 협약의 위험성 경고

법률 학자들의 인용문과 글의 전체 목록을 보십시오. 여기.

신문 편집 위원회, 헌법 제정 회의 소집 요구에 반대

"우리 중 많은 사람이 기회가 주어지면 개선할 수 있다고 믿는 헌법 조항을 하나 또는 여러 개 지적할 수 있습니다. 하지만 협약은 꽤 오랫동안 꽤 잘 작동해 온 헌장에 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 균형 잡힌 예산 개정안과 같은 엄청나게 가치 없는 대의를 위해 그런 위험을 감수하는 것은 극도로 무모한 짓입니다." – 워싱턴 포스트

"대회는 통제하기 불가능할 것입니다. 헌법에는 의회나 대법원에 대회 참석자들에게 무엇을 해야 하고, 하지 말아야 할지 말할 권한을 부여한 것이 없습니다. 대회는 균형 예산 개정안을 초안하고 연방 정부의 본질이나 주와의 관계를 근본적으로 바꾸고 싶다고 결정할 수 있습니다. 국적이나 종교적 소속에 따른 이민을 제한하는 것과 같이 순간의 열정을 가질 수 있습니다. 미국의 240년 된 민주주의의 DNA를 조작할 수 있는 거의 무제한적인 권한을 가질 것입니다." – USA 투데이

"지지자들은 대회가 균형 잡힌 예산으로 수정안을 작성하는 데 국한될 것이라고 말할 것입니다. 하지만 일단 모이면 참석자들은 더 많은 변화에 대한 욕구를 느낄지도 모릅니다. 어쩌면 집회의 자유를 제한하여 성가신 시위를 억제하려는 유혹이 있을 수도 있습니다. 아니면 종교의 자유를 어지럽혀서 이 나라를 더 기독교적인 나라로 만들거나, 무기를 소지할 권리를 박탈하여 대량 총격 사건에 맞서 행동하거나, 대통령이 "국민의 적"이라고 칭한 자유 언론에 맞서 행동할 수도 있습니다." – 밀워키 저널 센티넬

“오늘날 양극화되고 소셜 미디어화된 정치 세계에서 미국 헌법을 개정하기 위한 정상회담을 소집하는 것은 아기에게 볼펜 망치를 주는 것과 같을 것입니다. 어떤 피해가 날지 알 수 없습니다.” – 달라스 모닝 뉴스

"이런 일이 결코 일어나지 않은 데에는 충분한 이유가 있습니다. 규칙이 없고, 대회에서 만들어낼 수 있는 '좋은' 개정안 아이디어가 있을 때마다 그로부터 나올 수 있는 '나쁜' 개정안이 여러 개 있기 때문입니다." – 포트워스 스타 텔레그램

"그러나 일단 소집되면 대회 대의원들은 헌법을 근본적으로 다시 쓸 수 있으며, 이는 피해야 할 잠재적으로 위험한 전개입니다." – 녹스빌 뉴스-센티넬

"대회를 소집하는 것은 많은 미국인이 소중히 여기는 바로 그 문서를 위험에 빠뜨릴 수 있는 선례를 만듭니다... 1787년 이후로 헌법 대회가 소집되지 않은 데에는 이유가 있습니다. 보수주의자와 국가의 건국 문서를 소중히 여기는 다른 사람들은 헌법 대회가 열 수 있는 벌집을 조심해야 합니다." – 찰스턴 가제트-메일

"이런 행사의 위험은 대표단이 난동을 부릴 수 있다는 것입니다. 아무도 그들이 국가를 재창조한 후 정부가 어떻게 될지 확실히 말할 수 없습니다." – 링컨 저널 스타

"절차를 안내할 선례가 거의 없기 때문에 헌법 회의는 지저분하고 예측 불가능하며 위험할 것입니다." – 위스콘신 주 저널

"도주하는 대회는 매우 가능성이 높지만, 권리장전에 위협이 될 수 있습니다. 자유주의 국가는 제2차 수정안을 변경하려 할 수 있습니다. 보수주의는 제1차 수정안을 변경하여 기독교를 국가의 공식 종교로 만들고 싶어할 수 있습니다. 그러한 대회가 다룰 수 있는 것에는 제한이나 제약이 없습니다." – 털사 월드

"첫 번째 대회는 정치보다 국가를 우선시하는 의장의 안내를 받았습니다. 두 번째 대회를 피해야 하는 또 다른 이유입니다. 오늘날 우리 사이에는 조지 워싱턴이 없습니다." – 그린스보로 뉴스 & 레코드

"이것은 헌법을 부패시키고, 이미 분열된 국가를 분열시키고, 오하이오를 포함한 더 작고 인구가 적은 주에 더 큰 주에 비해 불균형적으로 정치적 영향력을 줄 수 있는 잘못된 노력입니다... 오늘날 미국은 더 많은 통합이 필요하며, 헌법 대회는 국가의 주와 국민을 통합하는 것이 아니라 분열시킬 것입니다." – 영스타운 빈디케이터

"헌법 대회는 거기서 끝난다면 그렇게 나쁜 생각이 아닐 수도 있습니다. 하지만 대회는 일단 소집되면 다른 방향으로 갈 수 있습니다." – 코퍼스 크리스티 콜러-타임스

“미국은 1787년 이후로 헌법 대회를 열지 않았습니다. 당시와 비교했을 때 오늘날의 정치인들의 질을 고려하고, 오늘날 미국을 특징짓는 위험한 양극화를 고려하면 지금 헌법 대회를 소집하는 것은 알려지지 않은 영역으로 빠질 수 있으며 극히 나쁜 생각입니다.” – 샬럿 옵저버

"지지자들은 일반적으로 대회에서 균형 예산 개정안을 작성하기를 원한다고 말합니다. 의회의 임기 제한, 연방 판사 선출 방식 재조정 또는 주 의회 투표로 대법원 판결을 무효화하는 것을 포함하여 다른 아이디어도 떠돌고 있습니다. New Hanover 카운티의 대표 Deb Butler가 현명하게 지적했듯이, 이것은 위험한 제안입니다. 짜증을 부리는 유아에게 Uzi를 쥐어주는 것과 비슷합니다. 지금은 감정이 고조되어 있고, 분노한 파벌은 우리 나머지가 오랫동안 후회할 일을 할 수 있습니다." – 윌밍턴 스타 뉴스

"주들의 회의 프로젝트의 문제점은 주들의 회의가 소집되면 제안할 수 있는 개정안에 대한 실질적인 제한이 없다는 것입니다. 그것은 미국 헌법을 개정하는 급진적인 방법으로, 마지막 수단으로 남겨두어야 합니다." – 로렌스 월드 저널

“이러한 대회의 가장 위험한 부분은 그것이 온갖 무거운 물건으로 가득 찬 으르렁거리는 화물열차가 될 수 있다는 점이며, 헌법적 브레이크가 없다면 멈출 수 없게 될 수 있다는 점입니다. 미국 헌법은 주에 이러한 권한을 부여하지만, 주에서 이를 사용할 경우 많은 지침을 제공하지는 않습니다. 누가 대회 대의원으로 지명될까요? 주당 몇 명일까요? 대중에게 공개될까요? (마지막 질문은 그렇지 않았습니다.) 오늘날의 덧없는 문제를 헌법에 명시하는 것이 정말 필요할까요? 아마도 법이 더 나을 것입니다.” – 아칸소 민주당-가제트

"주 의회에서 무슨 일이 일어날까요?. 우리는 모릅니다. 이 문제에 대해 생각하는 모든 사람이 무엇을 해야 하는지에 대해 다른 생각을 가지고 있기 때문입니다. 한 사람에게 중요한 의미를 갖는 헌법의 일부는 다른 사람의 문제입니다." – 댄빌 레지스터 & 비

“우리는 이러한 컨벤션 피치에 대해 주의하고 조심해야 합니다. 부분적으로는 양측의 제안이 어디에서 유래했는지가 문제이기 때문입니다.” – 바레 몬트펠리어 타임스 아르거스

제5조 협약 위협에 대한 주요 언론 보도

허프포스트: 헌법을 다시 쓰려는 급진적 우익의 꿈이 실현에 가까워지고 있다

Travis Waldron 작성; 2021년 4월 27일

연합통신: 예산 매파, 헌법 회의 강제 개최 계획 수립

저자: Michael Biesecker; 2020년 7월 31일

워싱턴 포스트: 아무도 언급하지 않는 민주주의에 대한 가장 큰 위협

저자: Jonathan Capehart; 2018년 9월 4일

가디언: 보수파, 230년 전 마지막으로 본 헌법적 개입을 촉구

Jamiles Lartey 작성; 2018년 8월 11일

공공성 센터: 가짜 대회가 헌법 개정 운동에 어떻게 활력을 불어넣고 있는가

Sanya Mansoor 작성; 2018년 7월 30일

이코노미스트: 미국은 몇 년 안에 새로운 헌법 대회를 볼 수도 있습니다.

댄 로젠헥 저; 2017년 9월 30일

USA 투데이: 최근의 작업에서 Jim DeMint는 Tea Party에 '새로운 사명'을 부여하고 싶어합니다.

프레드레카 샤우텐(Fredreka Schouten) 저; 2017년 6월 12일

스플린터 뉴스: 우익 억만장자들이 새로운 헌법을 구매하고 있다

Brendan O'Connor 작성; 2017년 4월 4일

가게: 야, 헌법 대회를 여는 게 멋지지 않아? 오, 천만에

저자: Paul Rosenberg; 2017년 3월 12일

달라스 모닝 뉴스: 텍사스의 헌법 개정에 대한 집착 뒤에는 엄청난 부를 가진 보수적 기부자들이 있습니다.

Brandi Grissom 작성; 2017년 3월 1일

뉴욕 타임즈: 보수파의 주정부 헌법 개정 추진 내부

Michael Wines 작성; 2016년 8월 22일

슬레이트: 자유주의자와 보수주의자가 새로운 헌법 제정 회의를 소집하기 위해 팀을 구성하고 있습니다.

애슐리 발세르자크(Ashley Balcerzak) 저; 2016년 1월 26일