패트리샤 디: "민주주의는 정보를 갖춘 유권자만큼만 좋습니다. 많은 미디어를 소유한 한 회사는 보통 똑같은 프로그램과 보도를 반복하면서 더 넓은 지역에 대한 보도를 좁힙니다. 저는 이런 접근 방식을 지지하지 않습니다."

조셉 케이: “FCC의 임무는 대중을 위해 '공중 방송'(대역폭)을 규제하고 보호하는 것입니다. 공공 방송/미디어 매체는 우리의 선거에 영향을 미치고 민주주의의 기능을 물리적으로 위협하는 사기와 허위 정보로 가득 찼습니다. 이 나라에서는 언론이 보호되지만 사기는 어디에서나 금지됩니다. 당신이 감시자입니다. 끝내세요.”

엠비: “'20세기는 정치적으로 매우 중요한 세 가지 발전으로 특징지어졌습니다. 민주주의의 성장, 기업 권력의 성장, 그리고 민주주의에 대항하여 기업 권력을 보호하는 수단으로서의 기업 선전의 성장입니다.' – 알렉스 케리, 호주 사회 과학자, 1995년.”

린 P: “언론의 자유는 우리 민주주의에 필수적입니다. 너무나 필수적이어서 건국의 아버지들이 권리장전에 이를 포함시켰습니다. 소수의 대기업만이 미디어 공간을 통제할 때, 지역 언론 보도는 피해를 입고 우리 지역 사회를 보도하는 독립적인 언론인들은 침묵합니다. 독점적인 저널리즘 통제는 단지 몇몇 회사만이 어떤 뉴스를 보도할지 결정한다는 것을 의미합니다. 미국 민주주의는 다양한 뉴스 소스가 정부를 책임지게 할 때 번창합니다. 저는 FCC에 독립적이고 지역 사회 기반의 저널리즘을 보호해 줄 것을 간청합니다. 대형 미디어 대기업이 소규모 지역 뉴스 매체를 인수하는 것을 막아주십시오!”

린 케이: "국가 미디어가 지역 저널리즘을 압도합니다. 우리는 우리에게 가장 가까운 뉴스를 위해 지역 독립 미디어를 보호해야 합니다."

마가렛 B: "미디어 독점은 본질적으로 반민주적입니다. 이를 막아야 합니다."

힐러리 C: "진정한 지역적이고 독립적인 저널리즘은 소유주의 우선순위가 아니라면 다룰 수 없는 지역 스토리, 조사 및 기타 주요 문제에 대한 통제를 유지하는 유일한 방법입니다. 우리는 이러한 회사들이 저널리즘이 아닌 순전히 이익을 위해 지역 방송국과 신문을 어떻게 삼키는지 보았습니다. [우리는] 지역 사회에 중요한 스토리를 보도하고 선택하여 다루는 지역 사회 사람들의 중요성을 유지해야 합니다."

레슬리 지: "우리는 지역 사회에 사는 사람들이 보도하는 지역 뉴스가 필요하고, 그들은 그곳에 살기 때문에 보도하는 내용의 중요성과 그것이 미치는 영향을 이해합니다. 출처에서 멀어질수록 뉴스는 더 희석되거나 더 나쁜 경우 전혀 보도되지 않습니다. 뉴스는 독점이 되어서는 안 된다. ”

캐럴 오: "저는 지역 뉴스가 중요한 시골 주에 살고 있습니다. 이런 구매 열풍은 우리가 얻는 뉴스를 "표준화"하려는 독점적 책략처럼 들립니다. 이런 종류의 일에 대해 시행 가능한 법률이 없나요?"

로버트 B: "이 독성 합병이 진행되도록 내버려 두지 마십시오! 독립 미디어는 민주주의에 필수적이며, 소수의 국가 미디어 대기업에 의해 조종되는 것으로부터 보호받아야 합니다!"

스티브 A: "우리 뉴스룸을 민주적으로 유지하고 모호한 의제를 가진 과두 정치가들의 손아귀에서 벗어나게 하세요"