무슨 일이에요?
2023년 4월 6일, 폭탄선언 보고서 ProPublica는 대법원 판사인 클라렌스 토마스가 보수적인 억만장자 할런 크로우로부터 수십만 달러 상당의 선물과 호화 휴가를 보고하지 않았다고 밝혔습니다.
이는 1978년 정부윤리법을 위반할 수 있습니다. 이 법은 대법원 판사가 특정 고가 선물을 공개하도록 요구함으로써 투명성과 공정성을 증진하도록 고안되었습니다.
대법원의 모든 판사는 수백만 명의 사람들의 삶에 영향을 미치는 결정을 내립니다. 그들의 판결은 법과 정의 추구에 의해서만 이루어져야 합니다. 그래서 외부의 영향이 보이는 것조차 큰 문제가 될 수 있습니다.
토마스 판사가 크로우로부터 호사스러운 대우를 받았다는 사실을 알게 된 지금, 여기에는 고급 선물, 162피트 요트에서의 무료 여행, 그리고 크로우의 개인 리조트에서 우익 사법 전략가 레너드 레오와 함께한 개인 제트기 휴가가 포함됩니다. 우리는 다음과 같이 질문해야 합니다.
이 여행에서 토마스 판사를 맞이한 사람들은 대가로 무엇을 기대했을까요? 그들은 무엇을 얻었을까요? 그리고 우리의 현재 윤리 요건의 어떤 격차로 인해 이 모든 일이 보고되지 않은 채 일어날 수 있었을까요?
Common Cause에서는 이에 대해 어떤 조치를 취하고 있나요?
2023년 4월 11일, Common Cause에서 편지를 보냈습니다. 하원과 상원 사법위원회에, 대법원 윤리를 조사하는 청문회에서 클라런스 토마스 판사를 증인으로 불러달라고 촉구했습니다. 이 청문회에서 의회는 모든 진실을 알아낼 수 있으며, 밝혀진 내용을 사용하여 대담하고 포괄적인 새로운 규칙으로 사법 윤리법의 빈틈을 메울 수 있습니다.
10년 이상 Common Cause는 사법 윤리를 위한 싸움의 최전선에 섰습니다. 우리는 2011년에 처음으로 Thomas 판사에게 주목을 받았는데, 그때 그는 법정에서 소송을 통해 이익을 얻을 수 있는 보수적 로비 활동으로 인한 아내 Ginni Thomas의 소득을 보고하지 않았다는 사실을 밝혀냈습니다.
사실, 우리가 토마스 판사와 크로우의 관계에 대한 투명성을 요구한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 또한 2011년에 Common Cause는 미국 사법 회의에 편지를 보내 토마스 판사가 크로우 사건 이후 공개 법률을 준수하지 않았는지 조사해 달라고 요청했습니다. 뉴욕 타임즈' 출시된 기사 토마스와 크로우의 가까운 관계에 대해 자세히 설명합니다.
Common Cause는 대법원이 강력하고 포괄적인 윤리 규정을 준수하도록 하기로 결심했으며, 여러분의 도움으로 이를 실현할 수 있습니다.
어떻게 할 수 있나요?
보다 공정하고 투명한 대법원을 원하신다면, 저희 청원에 서명하세요: