대법원은 언제든지 결정을 내릴 것입니다. 무어 대 하퍼, Common Cause의 주요 투표권 사건입니다. 당파의 권력 장악을 막는 중요한 견제와 균형을 없앨 수 있는 잠재력이 있습니다. 

Common Cause에서 우리는 이 사건의 위험성에 대해 경각심을 고취시켰고, 터무니없는 "독립적인 주 의회 이론(ISLT)"에 대해 우려하는 법원 감시자와 법률 전문가로부터 광범위한 지지를 얻었습니다. 

ISLT란 무엇인가요? 

• 선거 조항이 주 의회에 선거 규칙을 조작할 수 있는 절대적인 권한을 부여한다고 주장하는 주변적인 아이디어. 
• 이 법안이 통과되면 의회는 기존 주법을 준수하는지 확인하기 위해 주 법원의 감사를 받지 않고도 조작된 투표 지도를 작성할 수 있게 됩니다. 
• 이 법안은 50개 주의 모든 주 의회가 당파의 권력을 보존하기 위해 선거법을 조작할 수 있도록 허용합니다.

그래서요 69개의 amicus briefs 중 거의 70% (법정 친구의 서면) 제출 무어 우리 선거 제도에서 견제와 균형을 유지하는 것을 지지했습니다. 

은퇴한 고위층으로부터 지원이 왔습니다. 군사 지도자들; 50개 주의 최고 사법관을 대표하는 양당 그룹; Steven Calabresi, 공동 창립자 연방주의 협회; 전 캘리포니아 주지사 아놀드 슈워제네거, 공화당 선거법 전문가 벤 긴스버그,  전 미국 의원 Barbara Comstock을 포함한 공화당 선출 공무원 (R-버지니아), 그리고 자유주의적 Niskanen 센터, 로널드 레이건의 경제 고문의 이름을 딴 싱크탱크. 

하지만 우리의 말만 믿지 마세요. 미국의 민주주의를 보존하기 위한 싸움에서 우리의 보수적 동맹들이 무엇을 말했는지 들어보세요.

• "티독립된 주 의회 이론은 헌법이나 비준 전 논쟁, 그리고 국가 건국 이후의 역사에서 문자 그대로 아무런 근거를 찾을 수 없습니다.”  판사 J. 마이클 루티그, 제4순회 연방항소법원의 전 연방판사이자 Common Cause의 회원입니다. 무어 대 하퍼 법무팀. 

• 주들은 "당파의 이점이나 현직자 보호를 우선시하는 해로운 선거구 조작을 방지하기 위해 의회 재구획에 대한 의미 있는 견제와 균형을 제정할 수 있는 능력"을 상실하게 될 것입니다.  아놀드 슈워제네거, 캘리포니아 전 공화당 주지사

이것은 Moore v. Harper 사건에 대한 제 amicus brief입니다. 대법원에서 소위 독립적인 주 의회 이론에 대한 시험입니다. SCOTUS에서는 예의 바르게 행동해야 하지만, 여기 제 여과되지 않은 생각이 있습니다. 솔직히 말해서, 이 이론은 미친 짓입니다. 1/4 https://t.co/Np9KuoUdcT

— 아놀드 (@슈워제네거) 2022년 10월 26일

• "간단히 말해서, [ISL 이론]은 확립된 기대를 뒤엎고 선거를 둘러싼 견딜 수 없는 법적 불확실성을 만들어낼 것입니다. 선거 관리자와 유권자들에게 혼란을 줄 것입니다. 주 의회가 대중 투표를 자신의 정치적 선호도로 대체할 가능성을 높일 것입니다. 그리고 연방 법원이 비상 상황에서 전례 없는 규모로 선거 분쟁을 해결하도록 함으로써 주와 지방의 선거 통제 시스템을 뒤집어 놓을 것입니다. 이 모든 것이 우리나라가 가장 견뎌내기 힘든 시기에 일어날 것입니다."  벤 긴스버그, 공화당 선거법 전문가

• "ISLT가 권력 축적을 위한 정치적 도구라고 말하더라도, 이 이론은 보수적 변호사에게 어필할 만한 것이 전혀 없습니다. 보수적 법학 사상의 특징은 텍스트주의, 원론주의, 역사성, 사법적 겸손입니다. ISLT는 이 중 어느 것과도 일치하지 않습니다."  폴 로젠츠바이크, Red Branch Consulting의 대표이자 전 국토안보부 정책 담당 부차관보

• "독립적인 주 의회 이론은 선거의 공정성을 해치고 선거에 대한 대중의 신뢰를 약화시킬 것입니다. 이를 채택하면 국가 안보에 위협이 되고 군인 유권자의 권리를 박탈하는 데에도 도움이 될 것입니다." 10명으로 구성된 그룹 은퇴한 4성 제독과 장군, 그리고 미국군 전직 장관들. 

• "이것은 거대한 국가적 권력 장악입니다. 갑자기 주 헌법은 주 입법 과정을 결정하는 데 중요하지 않다고 말하기 때문입니다. 대신 선거 조항에서 입법부라는 단어를 사용한다는 우연한 사실이 어떻게든 주 헌법, 주지사 거부권, 주 사법 검토를 능가합니다."  스티븐 칼라브레시, 연방주의 협회의 공동 창립자. 

대법원은 곧, 아마도 6월 말까지 우리에게 판결을 알려줄 것입니다. 하지만 Common Cause에서 우리는 대법원 판사들이 우리 편을 들어주기를 바라지만, 이와 같은 공격으로부터 우리 민주주의를 보호하기 위해 해야 할 일이 많다는 것을 알고 있습니다. 

이것이 우리가 주정부가 선거구 재조정에 있어 공정하고 공평한 접근 방식을 채택하도록 계속 요구하고, 의회에서 우리 민주주의가 권력을 본래대로, 국민에게 유지하도록 보장하기 위해 의미 있는 유권자 보호 조치를 통과시킬 것을 촉구하는 이유입니다. 

우리와 함께하세요 여기.