소송

시민연합

미국 대법원은 Citizens United에서 잘못된 판결을 내렸고 이제 우리는 그들의 실수를 뒤집어야 합니다.

미국 국민은 부유한 소수만을 위한 정부만이 아니라 모든 사람을 위해 일하는 정부를 마땅히 누려야 합니다.

불행히도, 지난 수십 년 동안 미국 대법원은 정치권의 돈과 관련하여 여러 가지 잘못된 결정을 내렸습니다. 가장 주목할 만한 것은, 버클리 대 발레오 (1976)과 시민연합 대 FEC (2010)은 우리 정치 체제의 불균형을 심화시켰고, 부유한 특수이익단체에 더 큰 발언권을 주었으며, 우리의 선거자금법을 침식했습니다.

2010년 시민연합 이러한 결정은 기업과 특수이익집단이 무제한의 돈을 써서 선거에 영향을 미칠 수 있도록 허용한다. 이는 개별 유권자에게 맡겨야 할 결정에 위험할 정도로 많은 영향력을 행사할 가능성이 있음을 의미한다.

이제 대법원의 실수를 바로잡고 더 강력한 민주주의를 건설하는 것은 국민의 몫입니다. 그래서 Common Cause는 수백 개의 파트너 조직과 함께 미국 헌법을 개정하고 헌법을 뒤집는 캠페인을 지원했습니다. 시민연합.

우리는 거대 자본에 맞서 싸우고 있습니다…

주와 도시에서

2010년 이후 19개 주와 거의 800개 지방 정부가 의회에 헌법 개정안을 통과시켜 헌법을 뒤집을 것을 요구했습니다. 시민연합 와 유사한 결정입니다.

의회에서

2014년 미국 상원의 다수는 미국 헌법에 대한 Democracy for All 수정안에 찬성표를 던졌는데, 이는 의회와 주 의회가 정치적 지출에 합리적인 제한을 두는 것을 허용하는 내용이었습니다. 안타깝게도 이 법안은 공화당의 필리버스터로 인해 차단되었습니다.

지상에서

전국의 Common Cause 활동가들은 의원들에게 전화를 걸고, 편집자에게 편지를 쓰는 등 다양한 방법을 통해 거대 자금이 우리 민주주의에 미치는 지나친 영향력을 종식시키자고 계속해서 주장하고 있습니다.

귀하의 재정 지원은 우리가 다음과 같은 영향을 미치는 데 도움이 됩니다. 권력에 책임을 묻는다 민주주의를 강화합니다.

기부하기

누르다

블룸버그: '다크 머니' 오하이오 뇌물 판결, 시민 연합 한계를 보여줌

뉴스 클립

블룸버그: '다크 머니' 오하이오 뇌물 판결, 시민 연합 한계를 보여줌

이 판결은 오하이오와 미국 전체에 강력한 영향을 미칩니다. 왜냐하면 시민 연합이 기업 자금의 홍수문을 열었을 수 있지만 "그렇다고 해서 돈 주고 하는 것이 합법적이거나 옳다는 것을 의미하지는 않는다"고 Common Cause Ohio의 전무 이사이자 오하이오에서 오랫동안 선거 자금과 정부 개혁을 옹호해 온 캐서린 터서가 말했습니다.

그녀는 "오하이오 주민들은 마침내 누군가가 책임을 져야 한다는 사실을 알고 오늘 밤 안심할 수 있을 것"이라고 말했습니다.

블룸버그: 오하이오의 역사적 부패 사건은 시민 연합의 한계를 시험하다

뉴스 클립

블룸버그: 오하이오의 역사적 부패 사건은 시민 연합의 한계를 시험하다

"우리는 선거 자금 시스템에서 뇌물을 합법화했습니다." Common Cause Ohio의 전무 이사이자 오하이오에서 오랫동안 선거 자금과 정부 개혁을 옹호해 온 캐서린 터서의 말이다. "이 사건은 우리가 본질적으로 오하이오 주민들이 이용당할 수 있는 무대를 마련했다는 것을 증명합니다. 그리고 그들은 이용당했습니다."

닫다

닫다

안녕하세요! {state}에서 합류하시는 것 같습니다.

귀하의 주에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 싶으신가요?

Common Cause {state}로 가세요