2022년 7월 1일

어제 우리는 Common Cause와 노스캐롤라이나의 동맹이 다시 미국 대법원에서 벌어지는 다음 대규모 민주주의 투쟁의 중심에 서게 될 것이라는 사실을 알게 되었습니다. 대법원은 다음과 같이 발표했습니다. 무어 대 하퍼, 호소 우리의 성공적인 소송 노스캐롤라이나 의회의 당파적이고 인종적인 주 의회 지도 조작을 무너뜨립니다. 법원이 2022년 가을 학기에 심리할 이 사건은 투표권 보호에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 무엇이 걸려 있는지 파헤쳐 보겠습니다.

이 사건은 무슨 사건인가요?

여러 다른 원고 그룹이 포함된 통합 사건에서 노스캐롤라이나 대법원은 노스캐롤라이나 의회 지도를 무너뜨렸다, 입법자들이 2020년 인구 조사에 따라 작성한 것입니다. 주 대법원은 총회가 지도를 그리는 데 당파적 선거구 조작에 관여했으며 투표 구역의 당파적 조작은 노스캐롤라이나 헌법을 위반한다고 판결했습니다. 이에 대해 총회 피고인들은 이 결정에 대해 미국 대법원에 항소했다 그리고 법원 그 항소를 받아들이기로 동의했다.

총회의 항소 근거는 무엇인가?

총회의 항소는 소위 "독립적인 주 의회" 이론에 근거한 급진적인 주장을 합니다. 미국 헌법의 선거 조항은 다음과 같이 명시합니다. "상원의원과 하원의원을 위한 선거를 실시하는 시기, 장소 및 방식은 각 주의 의회에서 규정해야 합니다. 그러나 의회는 언제든지 법률에 의해 이러한 규정을 만들거나 변경할 수 있습니다. 다만 상원의원을 선출하는 장소에 관한 규정은 예외입니다."

총회가 선거 조항을 해석할 때, "의회"라는 단어는 입법자들이 주법을 적용하는 주 법원의 감독 없이 연방 선거에 관해 원하는 규칙을 만들 수 있도록 허용함으로써 터무니없이 문자 그대로 받아들여져야 합니다. 미국 대법원이 이 법적 주장을 채택하면 주 법원이 중립화되고 연방 선거와 관련하여 주 헌법적 보호가 무효화됩니다.

잠재적인 피해가 선거구 조정 사례에만 국한되나요?

아니요. 미국 대법원이 피고인인 총회의 허술한 논리를 채택한다면 피해는 다양한 투표 절차로 확대될 수 있습니다. 주 법원은 유권자 등록, 우편 투표, 투표 시간 또는 장소 제한, 심지어 비밀 투표와 관련하여 연방 선거에서 투표권을 보호할 힘이 없습니다.

노스캐롤라이나 주의회의 법적 주장은 법, 역사, 선례 또는 논리에 근거가 있습니까?

아니요. 이것은 심판을 게임에서 제거하기 위해 고안된 단순하고 단순한 권력 장악입니다. 일반적인 원인으로 피고인의 인증 청원에 반대하는 우리의 간략한 내용에 자세히 설명되어 있습니다., 미국 헌법의 작성자들은 주 법원의 존재와 선거 조항을 초안할 때 주 헌법을 해석하는 데 있어서 주 법원이 하는 역할을 잘 알고 있었습니다. 그들이 입법부에 연방 선거를 관리할 수 있는 유일하고 검토 불가능한 권한을 부여하고자 했다면, 그렇게 하기 위해 언어를 사용할 수 있었습니다. 예를 들어, 건국의 아버지들은 미국 상원에 "모든 탄핵을 재판할 수 있는 유일한 권한" 선거조항은 주 의회에 그러한 권한을 부여하지 않습니다.

1세기 동안의 대법원 판례는 입법부가 이를 만든 주 헌법과 법률 해석을 담당하는 법원에 구속되어야 한다는 명백한 사실을 인정했습니다. 대법원은 다음과 같이 말했습니다. 오하이오 전직 변호사 데이비스 대 힐드브랜트(1916) 선거 조항의 "의회"는 "주 헌법과 법률"을 포함하는 주의 "입법권"입니다. 스마일리 대 홀름(1932)법원은 주 의회가 이 입법권을 행사할 때 "법을 만드는 것"이며 주 헌법을 포함하여 "주가 입법 제정을 위해 규정한 방법에 따라" 행동해야 한다고 덧붙였습니다.

최근 법원은 다음과 같이 선언했습니다. 애리조나주 의회 대 애리조나주 독립 재분할 위원회(2015) “[선거] 조항에는 주 의회가 주 헌법 조항을 무시하고 연방 선거를 실시하는 시기, 장소 및 방식에 대한 규정을 정할 수 있다고 지시하는 내용은 없으며, 이 법원도 그렇게 판결한 적이 없습니다.” 그 사건에서 입법자들은 급진적인 이론의 한 버전을 사용하여 독립적인 시민 재분할 위원회를 없애고 의회 선거구를 획정하는 권한을 영구히 이기적인 정치인의 손에 유지하려고 했습니다. 3년도 채 안 된 시기에 루초 대 공통의 원인(2019)법원은 "주 헌법은 주 법원이 [구역 지정 사건에] 적용할 수 있는 기준과 지침을 제공할 수 있다"고 판결했습니다.

그럼 이제 뭘 할까요?

지금부터 가을까지 Common Cause와 Southern Coalition for Social Justice 및 Hogan Lovells의 변호사는 다른 통합 사건의 원고 및 변호사와 긴밀히 협력하여 주장을 조정하고 가장 효과적인 파트너 그룹을 모아 amicus briefs를 제출할 것입니다. 우리의 조정된 노력은 입법자들의 비민주적 주장이 얼마나 위험하고 터무니없는지를 보여줄 것입니다. 이 사건의 최신 동향을 계속 지켜보세요. Common Cause North Carolina 웹사이트.

이 뉴스레터는 Common Cause에서 제작하고 Dan Vicuna가 편집했습니다. Gerrymander Gazette를 구독하려면 여기를 클릭하세요. 더 많은 정보를 원하시거나 소식을 전달하려면 다음 연락처로 연락하세요. 댄 비쿠나.

지난 호는 여기에서 읽어보세요.