블로그 게시물
불가분의 관계: 시민 연합이 기후 행동을 중단한 방법
기후 변화 정책에 있어서 정치적 권력이 일상적인 미국인에게서 부유한 특수 이해 관계자의 손에 넘어가는 것은 고통스럽게 눈에 띕니다. 많은 정치인들이 기후 변화에 대한 조치를 취하기를 거부하는 것은 화석 연료 산업의 정치적 영향력이 커지는 데서 기인합니다.
대법원이 판결을 내렸을 때 시민연합 대 FEC, 그것은 선거 운동과 선거의 풍경을 완전히 바꿔 놓았습니다. 기업과 외부 단체가 선거 운동에 무제한의 돈을 쓸 수 있도록 허용함으로써, 이 결정은 우리의 책임 메커니즘을 바꾸어 이미 불균형한 시스템을 더욱 악화시켰습니다. 정치인들은 국민이 요구하는 정책을 추진하기보다는 가장 큰 기부자에게 빚을 졌습니다.
기후 변화 정책에 있어서 정치적 권력이 일상적인 미국인에게서 부유한 특수 이해 관계자의 손에 넘어가는 것은 고통스럽게 눈에 띕니다. 많은 정치인들이 기후 변화에 대한 조치를 취하기를 거부하는 것은 화석 연료 산업의 정치적 영향력이 커지는 데서 기인합니다.
전에 시민연합 2010년에 결정이 내려졌을 때 기후 변화를 둘러싼 정치적 모멘텀이 정점에 도달한 것처럼 보였습니다. 2006년에 낸시 펠로시와 뉴트 깅그리치는 함께 일하여 텔레비전 광고 지구 온난화의 위험에 대해 경고하고 미국인들에게 지도자들에게 행동을 요구할 것을 촉구했습니다. 공통 원인 보고서, "기후 변화는 미국 정치의 핵심 이슈가 되었고, 기후 변화 법안을 통과시키기 위한 양당의 지지가 커지고 있었습니다."
그러나 2012년 대선까지 기후 변화 문제는 정치적으로 소외되었습니다. 시민연합 그리고 비슷한 판결, 거액 기부자, 화석 연료 산업의 부유한 특수 이익 집단이 대화를 억누르게 했습니다. 정치인들은 부정적인 광고의 위협에 겁먹고 침묵했고, 이로 인해 캡 앤 트레이드와 같은 정책 솔루션이 상원에서 다루어지기를 기다리며 죽었습니다. 한편, 이러한 특수 이익 집단은 기후 변화 부정을 증폭시키고 있었습니다.
End Citizens United Action Fund와 League of Conservation Voters와 함께 한 행사에서 연설한 Sheldon Whitehouse 상원의원(D-RI)은 두 가지 문제의 얽힘에 대해 언급했습니다. "의회에서 기후 변화를 다루지 못한 것은 암흑 자금의 비밀 제국과 직접적으로 연결되어 있습니다. 시민연합 "발사되었습니다."라고 Whitehouse 상원의원이 말했습니다. "기후 변화 부정과 시민연합 같은 동전의 양면이에요."
사실입니다. Citizens United가 기후 문제에 미친 영향은 부인할 수 없습니다. 2006년에 석유 및 가스 산업은 $2230만 연방 선거에서. 2012년, 시민 연합 이후 첫 선거에서 그 숫자는 $7350만. 2016년에는? $1억270만. 그리고 그것은 공개된 지출일 뿐입니다. 이 선거 주기에 지출된 "어둠의 돈"의 양은 우리에게 알려지지 않았습니다.
화석 연료 산업이 돈의 가치를 얻었다고 말하는 것은 공평합니다. 트럼프 대통령은 기후 문제에 대해 전례 없이 퇴보적이었습니다. 미국을 파리 기후 협정에서 탈퇴시켰다 그리고 6월에는 다음을 감독했습니다. EPA, 청정 전력 계획의 핵심 부분 폐지. 게다가 하원은 올해 이미 기후 변화와 선거 자금 개혁을 다루는 법안을 통과시켰지만, 다수당 대표인 미치 매코넬은 상원에서 지속적으로 법안을 차단해 왔습니다.
그러나 민주주의 개혁에 대한 추진력이 높아지고 있으며, 동시에 기후 변화 대응을 위한 길도 열리고 있는 듯합니다.
End Citizens United Action Fund의 사장 겸 전무이사인 티파니 뮬러는 이러한 변화하는 흐름을 알아차렸습니다. 그녀는 "미국 유권자들은 시스템이 자신들에게 효과가 없고 특수 이익 집단에게 효과가 있다고 생각하지 않습니다."라고 말했습니다. "그들이 틀리지 않았습니다."
이제 그 어느 때보다 국민은 이러한 문제에 대해 어떤 행동을 취할 기회를 얻었습니다. 기업에 청정 에너지를 고려하고 American Legislative Exchange Council(ALEC) 및 US Chamber of Commerce와 같은 기후 반대 단체에 대한 자금 지원을 중단하도록 압력을 가하고, 입법자들에게 선거 개혁과 투표권을 지지하도록 촉구하고, 선출된 공무원과 판사에게 선거 윤리 위반에 대한 책임을 묻는 것은 참여하는 몇 가지 방법에 불과합니다. 내년에 대선이 다가오면서 우리는 후보자들에게 다음과 같이 요구할 수도 있습니다. 화석 연료 금지 약속.
이런 문제에 대한 현상유지는 선택 사항이 아닙니다. 기후 위기를 해결하기 위해서는 민주주의 개혁에 대한 진전이 필요합니다.
두 전선 모두에서 행동의 시급성은 보존 유권자 연합의 티에르난 시텐펠트에 의해 강조되었습니다. 그녀는 "우리 행성의 건강과 민주주의가 떼려야 뗄 수 없이 연결되어 있다는 것은 분명합니다."라고 말했습니다. "그리고 위험은 그 어느 때보다 높습니다."
기후 변화 정책에 있어서 정치적 권력이 일상적인 미국인에게서 부유한 특수 이해 관계자의 손에 넘어가는 것은 고통스럽게 눈에 띕니다. 많은 정치인들이 기후 변화에 대한 조치를 취하기를 거부하는 것은 화석 연료 산업의 정치적 영향력이 커지는 데서 기인합니다.
전에 시민연합 2010년에 결정이 내려졌을 때 기후 변화를 둘러싼 정치적 모멘텀이 정점에 도달한 것처럼 보였습니다. 2006년에 낸시 펠로시와 뉴트 깅그리치는 함께 일하여 텔레비전 광고 지구 온난화의 위험에 대해 경고하고 미국인들에게 지도자들에게 행동을 요구할 것을 촉구했습니다. 공통 원인 보고서, "기후 변화는 미국 정치의 핵심 이슈가 되었고, 기후 변화 법안을 통과시키기 위한 양당의 지지가 커지고 있었습니다."
그러나 2012년 대선까지 기후 변화 문제는 정치적으로 소외되었습니다. 시민연합 그리고 비슷한 판결, 거액 기부자, 화석 연료 산업의 부유한 특수 이익 집단이 대화를 억누르게 했습니다. 정치인들은 부정적인 광고의 위협에 겁먹고 침묵했고, 이로 인해 캡 앤 트레이드와 같은 정책 솔루션이 상원에서 다루어지기를 기다리며 죽었습니다. 한편, 이러한 특수 이익 집단은 기후 변화 부정을 증폭시키고 있었습니다.
End Citizens United Action Fund와 League of Conservation Voters와 함께 한 행사에서 연설한 Sheldon Whitehouse 상원의원(D-RI)은 두 가지 문제의 얽힘에 대해 언급했습니다. "의회에서 기후 변화를 다루지 못한 것은 암흑 자금의 비밀 제국과 직접적으로 연결되어 있습니다. 시민연합 "발사되었습니다."라고 Whitehouse 상원의원이 말했습니다. "기후 변화 부정과 시민연합 같은 동전의 양면이에요."
사실입니다. Citizens United가 기후 문제에 미친 영향은 부인할 수 없습니다. 2006년에 석유 및 가스 산업은 $2230만 연방 선거에서. 2012년, 시민 연합 이후 첫 선거에서 그 숫자는 $7350만. 2016년에는? $1억270만. 그리고 그것은 공개된 지출일 뿐입니다. 이 선거 주기에 지출된 "어둠의 돈"의 양은 우리에게 알려지지 않았습니다.
화석 연료 산업이 돈의 가치를 얻었다고 말하는 것은 공평합니다. 트럼프 대통령은 기후 문제에 대해 전례 없이 퇴보적이었습니다. 미국을 파리 기후 협정에서 탈퇴시켰다 그리고 6월에는 다음을 감독했습니다. EPA, 청정 전력 계획의 핵심 부분 폐지. 게다가 하원은 올해 이미 기후 변화와 선거 자금 개혁을 다루는 법안을 통과시켰지만, 다수당 대표인 미치 매코넬은 상원에서 지속적으로 법안을 차단해 왔습니다.
그러나 민주주의 개혁에 대한 추진력이 높아지고 있으며, 동시에 기후 변화 대응을 위한 길도 열리고 있는 듯합니다.
End Citizens United Action Fund의 사장 겸 전무이사인 티파니 뮬러는 이러한 변화하는 흐름을 알아차렸습니다. 그녀는 "미국 유권자들은 시스템이 자신들에게 효과가 없고 특수 이익 집단에게 효과가 있다고 생각하지 않습니다."라고 말했습니다. "그들이 틀리지 않았습니다."
이제 그 어느 때보다 국민은 이러한 문제에 대해 어떤 행동을 취할 기회를 얻었습니다. 기업에 청정 에너지를 고려하고 American Legislative Exchange Council(ALEC) 및 US Chamber of Commerce와 같은 기후 반대 단체에 대한 자금 지원을 중단하도록 압력을 가하고, 입법자들에게 선거 개혁과 투표권을 지지하도록 촉구하고, 선출된 공무원과 판사에게 선거 윤리 위반에 대한 책임을 묻는 것은 참여하는 몇 가지 방법에 불과합니다. 내년에 대선이 다가오면서 우리는 후보자들에게 다음과 같이 요구할 수도 있습니다. 화석 연료 금지 약속.
이런 문제에 대한 현상유지는 선택 사항이 아닙니다. 기후 위기를 해결하기 위해서는 민주주의 개혁에 대한 진전이 필요합니다.
두 전선 모두에서 행동의 시급성은 보존 유권자 연합의 티에르난 시텐펠트에 의해 강조되었습니다. 그녀는 "우리 행성의 건강과 민주주의가 떼려야 뗄 수 없이 연결되어 있다는 것은 분명합니다."라고 말했습니다. "그리고 위험은 그 어느 때보다 높습니다."