선거일이 다가오면서 더 많은 기자들이 선거와 투표 문제에 기사를 집중하고 있습니다. 기자와 기자는 기사를 얻기 위해 노력하고 있으며, 대중은 그 기사를 가족, 친구, 소셜 미디어에 공유할 것입니다.

선거를 보도하는 것, 특히 이 전례 없는 선거에서 유권자들이 직면하게 될 도전의 종류를 보도하는 것은 우리 민주주의에 필수적입니다. 우리는 특히 우편 투표와 기타 절차에 대한 다양한 규칙(각 주마다 종종 다름)을 다루는 기사에 감사드립니다.

그러나 우리의 연구는 사이버 억압 및 허위 정보 불행히도 일부 스토리는 투표나 선거 과정에 대한 허위 정보를 증폭하는 데 사용된다는 사실을 제기했습니다. 유권자들이 우리 선거 시스템을 덜 신뢰하거나(그리고 추가적인 허위 정보에 대한 문을 열 때) 거짓 이야기를 믿을 때 피해가 발생합니다.

다음은 미디어와 대중이 책임감 있게 보도하고 허위 정보를 확산시키지 않고 스토리를 전달하기 위한 팁입니다.

• 단일 사건을 더 광범위한 패턴을 나타내는 것으로 취급하지 마십시오.
  • 선거 과정의 기능 장애에 대한 센세이션 스토리는 흥미진진하지만, 그것은 거대한 서사를 나타내는 것은 아닙니다. 한 사람의 투표지가 반환되거나 한 개의 봉투가 분실되었다는 스토리는 통계적으로 중요하지 않으며, 악당이 이것이 대규모 유권자에게는 일반적이지 않다는 서사를 제시하는 데 사용될 위험이 있습니다.
  • 또한 의도를 암시하는 것을 피하십시오. 대부분의 경우, 이는 사무직 실수의 결과입니다. 본질적으로 완전히 무해할 수 있지만 잘못 보고되는 다른 문제로는 투표소의 긴 줄, 투표소 기능 장애, 기계 "투표 바꾸기"(일반적으로 의도적인 노력 대신 잘못 교정된 기계)가 있습니다.
  • 비당파 유권자 보호 및 선거 전문가를 인터뷰하거나 보고서를 읽으면 선거 문제와 유권자의 과제에 대해 더 정확한 그림을 얻을 수 있으며, 개별 사건을 맥락에 맞게 파악하는 데 도움이 됩니다.

• 선거의 밤은 아마도 결과를 알 수 있는 밤이 아닐 것입니다.
  • 연구에 따르면 미국인 10명 중 약 3명만이 선거 밤에 결과를 기대하다. 그러나 날짜가 다가오면서 언론인은 이것이 특별한 상황임을 주의 깊게 알아차리고 선거 밤에 나오는 결과가 최종 결과가 아니라 전체 투표의 일부에 불과하다는 점을 계속 강조해야 합니다. 당파 행위자와 일부 정치인은 선거 밤 이후에 집계된 투표를 합법적이고 인증은 보통 나중에 이루어지는데도 불법으로 간주하려 하고 있습니다.

• 자신의 투표 "연구"를 수행하지 마십시오
  • 우편 투표 기회에 대한 관심 증가와 우편국장 DeJoy와 그의 정책에 대한 이야기가 계속 돌면서, 여러 뉴스 방송국에서 자체 "연구"를 수행하기로 결정했습니다. 여기에는 종종 특정 수의 봉투를 우편으로 발송하여 우편물의 도착 시간과 보안을 테스트하는 것이 포함됩니다. 그런 다음 이러한 결과를 우편 투표지에 어떤 일이 일어날지 나타내는 지표로 보고합니다. 표본 크기가 너무 작고 프로세스에 영향을 미치는 다른 요소가 많기 때문에 이는 부정확합니다. 한 사건에서 트럼프 대통령은 우편 투표가 효과가 없다는 "증거"로 지역 뉴스 실험을 강조했습니다. 원래 보고서는 온라인 비디오 조회수가 수천 건에 불과했지만 정치적 목적으로 확대한 후 비디오 조회수가 550만 건을 기록했습니다. 실험을 수행하는 대신 선거 관리자와 전문가를 인터뷰하고 타당한 연구와 여론 조사를 활용하세요.

• 나쁜 행위자들이 특정 뉴스를 어떻게 이용해 이익을 얻을 수 있는지 자세히 설명하지 마십시오.
  • 책임감 있는 보도에는 나쁜 행위자가 어떻게 스토리를 이용해 이익을 얻을지 예상하는 것이 포함됩니다. "선거를 방해하기 위한 플레이북이 있습니다"라고 구체적으로 말하면(특히 주류 뉴스에서 나온 경우) 유권자를 상대로 사용할 실탄을 그들에게 제공하는 셈입니다. 우리는 이미 투표를 방해하려는 사람들이 사용할 수 있는 사례나 내러티브를 살피고 있다는 것을 알고 있습니다. 그들을 도울 필요는 없습니다.

• 무엇이 가능한지 분석할 때, 무엇이 가능성이 큰지 명확히 하세요.
  • 이것은 특히 민주주의 규범, 법률 및 법적 절차와 함께 가정 시나리오를 다룰 때 중요합니다. 민주주의 규범의 지속에 대한 의문으로 표현하면(특히 고위 행정부 관리와 대통령 자신과 대화할 때) 나쁜 행위자가 자신의 이야기를 확대할 수 있는 여지를 만듭니다. 무언가의 합법성에 의문이 제기되면 그것이 실제로 가능한지, 그리고 그럴듯한지 살펴보세요. 독자는 그 중요한 맥락을 알 자격이 있습니다.

• '연구'라는 이름으로 편파적 공격에 시간을 허비하지 마십시오.
  • 모든 '연구'나 '연구'를 액면 그대로 받아들이지 말고, 누가 그것을 만들어냈는지, 그리고 그들의 동기가 무엇인지 살펴보세요. 당파와 관련된 싱크탱크나 조직의 연구에 대해 보도하는 경우, 이러한 조직의 자금 출처와 관점을 자세히 설명하세요. 그보다 더 나은 방법은 유권자 보호 전문가와 학자들과 이야기하는 것입니다.

• 청중과 공유하는 내용에 주의하세요. Twitter는 미디어 구성원이 대중과 소통하고 허위 정보를 퍼뜨리는 훌륭한 방법입니다. 공유하는 내용의 출처를 확인하고, 심지어 요점을 '덩크'하거나 반박하기 위해 인용 트윗을 올리는 것조차도 더 많은 청중을 확보하는 데 도움이 될 수 있다는 점을 기억하세요.

우리는 미디어 구성원들이 자신의 이야기가 미치는 영향에 대해 신중하게 생각하기를 바랍니다. 그리고 우리의 소셜 미디어 시대에는 모든 사람이 미디어 프로듀서입니다. 기사를 리트윗하거나 게시하거나 공유할 때마다 말입니다. 우리는 책임감 있게 공유할 의무가 있습니다.

사이버 억압 중단 프로그램에 대해 자세히 알아보고 잘못된 정보로부터 자신을 방어하는 방법에 대한 팁을 읽어보세요. 여기.

추가 읽기: 첫 번째 초안 뉴스 가이드 허위 정보 시대의 책임 있는 보도