오늘의 대법원의 결정 인종적 편향이 가해진 의회 투표 지도가 사우스캐롤라이나주에 그대로 유지되도록 허용함으로써, 기존 지도가 흑인 사우스캐롤라이나주민의 권리를 침해한다는 3인 판사의 만장일치 지방법원 판결을 뒤집었습니다.  

케이스, NAACP의 사우스 캐롤라이나 주 회의 대 알렉산더, 사우스캐롤라이나의 제정된 의회 지도를 인종적 조작으로 이의를 제기하며, 이 지도가 주 내 흑인 유권자들의 권리를 박탈하기 위한 차별적 목적으로 만들어졌다고 주장했습니다. 이 이의는 사우스캐롤라이나의 제1선거구에 집중되어 있으며, 이 지도가 흑인 커뮤니티를 표적으로 삼고 분열시켜 그들의 투표권을 약화시킨다고 주장했습니다.  

3인 판사로 구성된 만장일치의 위원회는 투표 지도가 인종적 조작이라고 동의했습니다. 2023년 초 결정, 사우스캐롤라이나에 의회 경계를 다시 그리라고 명령했습니다. 연방 지방 법원은 인종에 따라 투표권을 약화시키기 위해 흑인 유권자를 제1선거구에서 표적으로 삼아 이동시키는 것은 헌법 수정 제14조를 위헌적으로 위반하는 것이라고 판결했습니다.  

사우스캐롤라이나는 이 판결에 대해 미국 대법원에 항소했고, 알리토 판사는 법원의 6대 3 다수 의견을 작성했습니다. 오늘의 판결은 인종적으로 조작된 지도에 이의를 제기하는 옹호자와 커뮤니티에 대해 인종적으로 조작된 지도를 판단하는 데 더 높은 기준을 설정함으로써 우려스러운 결과를 초래할 것입니다.  

알리토는 흑인 유권자를 표적으로 삼은 지도가 단순히 당파성 때문이며, 이러한 당파적 목표가 사우스캐롤라이나가 1구의 흑인 인구를 변화시키고 그 지역의 흑인 커뮤니티를 비슷한 투표를 하는 백인 주민과 다르게 대하는 데 특별히 집중했음에도 불구하고 주 의회의 결정을 설명할 수 있다고 주장합니다. 대법원은 5대 4로 판결했습니다. 루초 대 공통 원인 (2019) 연방 법원은 당파적 선거구 조작을 단속할 수 없습니다.   

다수 의견은 역사적으로 지방법원의 사실적 조사 결과에 주어진 존중을 거부하고, 지방법원이 원고가 인종적 편향 주장을 증명하기 위해 충족해야 하는 새롭고 더 높은 기준을 시행하지 않은 것은 잘못이라고 주장합니다. Alito는 주 의회의 결정을 평가할 때 "선의의 추정"을 강조하고, 그 추정에 반박하기 위해 원고의 증거 부담을 증가시켜 인종적 영향 없이 주 의회의 당파적 편향 목표를 달성할 수 있는 대체 지도를 요구합니다.  

Kagan 판사가 Sotomayor와 Jackson 판사가 참여한 반대 의견에서 썼듯이, 여기 다수 의견은 "인종 기반 재구획을 시정하기 위한 소송에 특별히 불리한 특별 규칙"을 만들고, 따라서 "인종 일반화에 기반하고 인종적 구분을 이용하는 시민 분류의 이 '혐오스러운' 관행은 계속될 것"입니다. 

국가 최고 법원에서 투표권과 공정한 재구획에 대한 지속적인 공격에도 불구하고 Common Cause는 인종 차별적인 재구획에 도전하는 것을 포함하여 전국적으로 공정한 재구획을 위해 계속 싸워 나가고 있습니다. 플로리다, 그루지야, 그리고 가장 최근에는, 노스 캐롤라이나우리는 주 내 흑인 유권자의 투표권을 심각하게 약화시키는 노스캐롤라이나주의 인종차별적 투표 지도에 이의를 제기하고 있습니다.