트럼프 행정부는 2020년 대선에서 시민권 질문을 포함시키려는 시도에 실패했습니다. 기음엔수스 라틴계를 과소평가하다 그리고 이민자들, 하지만 아직도 pur해결 방법을 고소하다 라틴계의 정치권력을 공격합니다.

그만큼 우리를 인구조사국 확인됨 이번 달 초에는 시민권 상태가 포함된 운전면허증 기록을 자발적으로 제출하도록 주에 요청했습니다. – 본질적으로 동일하다 증명된 데이터 크게 신뢰할 수 없을 때 전임 임시 국무장관 데이비디 휘틀리 불법적으로 시도했지만 실패했습니다. 수천명의 귀화 시민을 추방하다 에서 텍사스 유권자 명부.

그만큼 인구 조사 국 계획에스 결합하다 일이자형 운전면허증 데이터를 통한 정보 연방 기관 그리고 그만큼 인구 조사 에게 결정하다 나이와 시민권 상태 모두들 유미국.목표는 식별하다 비시민 (있는 사람들 더 될 가능성이 높다 아니다하얀색) 그리고 18세 미만의 사람들 (인구는 다음과 같이 예상됩니다 도달하다 50퍼센트 아니다2020년 흰색) ~을 위한 상태 지도-도우미 그들이 10년에 한 번 있는 과정을 시작하기 전에 선거구 재조정. 

GOP 전략가들 원하다 데이터 에게 선거 경계를 그어라 ~ 할 것이다 공화당의 이점 다음 10년과 그 이후를 위해.티이것은 텍사스에 정말 위협이 됩니다. 대표하다아티브 필 킹 ~였다 에 미국 입법 교류 협의회 패널 저것 설명했다  어떻게 에게 에스청록색 표현 어린이와 유색인종으로부터.

텍사스 리더 ~해야 한다 리드를 따르다 다른 주와 거절하다 에게 운전면허증 기록을 넘기다. 사용 중 시민권 데이터 게리맨드로아르 자형 급진적인 시도이다 우리의 민주주의를 훼손하다. 엘우리 역사책을 참고해보자 설명을 위해서.

1868년에, t제14차 개정안은 미국에 거주하는 대부분의 사람들에게 의회 대표권을 부여했습니다.미국.수정안 통계에드, "대표자는 각 주의 인구 수에 따라 각 주에 분배되며, 세금이 부과되지 않는 인디언을 제외한 각 주의 전체 인구 수를 계산합니다." 

그만큼 1924년 인디언 시민권법은 이전에 시민이 아니었던 미국에서 태어난 모든 원주민에게 시민권을 부여함으로써 "인디언 제외" 부분을 무의미하게 만들었습니다. 14번째 Am종결 그리고 이 법은 전체 인구에 따른 의회 대표권을 보장하기 위해 결합되었습니다.

에게 명확하게: 의회 선거구 그리기 총 인구는 비시민이나 미성년자에게 투표하거나 공직에 출마하는 것을 허용하지 않습니다. 그것은 단순히 모든 사람들이 인식됨 그리고 의회에 대표됨. 오늘은 t그의 원칙은 공격을 받고 있습니다. 

GOP 조작 전문가 도마 호펠러 트럼프 정권 교체 팀원들과 공유한 연구 텍사스 투표 구역. 나인구가 거의 같은 지역을 그리는 대신, 그는 추천했다 그들은 18세 이상의 시민이 거의 같은 수로 구성된 선거구를 그립니다. 

~ 안에 호펠러의 자신의 말로, 시에프티“공화당원과 비히스패닉계 백인에게 유리할 것입니다..”가장 좋은 방법 그 데이터를 얻으세요, 그는 이렇게 썼습니다.~였다 에게 ~에 대해 물어보세요 시민권 상태 인구조사에 관하여. 

트럼프 행정부 의심했어야지 에스으악 차별 하지 않을 것이다 파리그래서 그것은 그 의도에 대해 거짓말을 했습니다. 그리고 그 데이터는 보호하는 데 필요하다고 말했습니다. 소수 투표권. ~ 안에 대법원은 이 문제를 종결시키는 결정을 내렸습니다. 로버츠 대법원장 그 이유를 불렀다 “조작된.”

그래서 지우다'에스 팀 해결책을 고안했습니다.7월에는 대통령이 주문했다 인구조사국 에게 시민권 데이터를 수집하다 소스 좋다 사회보장청 그리고 그것과 매치해 인구조사 자료세트.

티시간e 해결 방법 방법론은 재생 모직물 그러나 그것은 형식에 충실합니다. 또한 불균형적으로 라틴계 사람들에게 해를 끼치다. 

시민권 데이터는 사람들이 결혼하거나 귀화하면 변경됩니다. 사람들은 이사하고, 죽고, 그리고 아이를 낳다. 데이터 입력 오류는 영어화되지 않은 이름을 가진 사람들에게 더 흔합니다. 실제로 "John", "Jon" 또는 "Jean-Paul"인 경우 "Juan"을 잘못 입력할 수 있습니다. 

하지만 기관들은 삶의 모든 변화에 대한 데이터를 수집하는 것이 아니라, 한 시점에서만 데이터를 수집합니다.이것 기관 데이터를 신뢰할 수 없게 만듭니다 – 나없음디로컬 d를 사용하다강's 라이센스 국에스, Whitley의 실패한 유권자 정화에서 잘 알려진 바와 같이.

그것이 간단하게 들린다면, 한번 보세요 인구조사국 자체 기록에 따르면. 2010년에, 사무국은 일치를 시도했습니다 그 기록들 다른 기관의 행정 데이터로. 그것은 표적을 놓쳤다 계속해서 반복해서.

2010년 인구조사에서 행정 기록에 있는 주소 약 3,000만 개가 발견되지 않았고, 2010년 인구조사에서 약 1,000만 개의 주소가 행정 기록에 없었습니다. 이유는 무엇일까요? 기관마다 주소를 다르게 정의하기 때문입니다. 행정 데이터에는 P가 포함됩니다..영형. 박스s, 비주거 주소 및 신축 건물. “2010년 인구조사에는 또한 행정 기록과 일치할 수 없는 '길가 근처 노란색 집'과 같은 주소에 대한 물리적 설명이 포함되어 있습니다.,” 보고서t는 말한다. 

문제는 다음과 같습니다. 가장 정확도가 낮은 데이터는 청소년, 히스패닉계 사람 및 기타 유색인종에 관한 것이었습니다. 

요약하자면, 대법원이 승리했을 때 그것은 민주주의의 승리였습니다. cit를 제거했다인구조사에서 나온 izenship 질문. 하지만 지금은 대통령과 그의 요원들 수백만 개의 렌더링을 원합니다 사람들 보이지 않는 우리 정부에서 인종차별적인 m~에 근거하여 사랑하다 허술한 데이터 t모자 ~ 할 것이다 민주적 대표에 대한 우리의 헌법적 이해를 근본적으로 바꾸십시오. 

텍사스 지도자들, 우리는 간청합니다 너에게 말하다, "아니요 감사해요.”