어떤 한 친민주주의 이니셔티브를 우리 현대 정치 시스템의 결함에 대한 "답"이라고 단정적으로 부르기는 어렵습니다. Common Cause에서 우리는 우리 민주주의에 대한 만병통치약은 없다고 말하고 싶어합니다. 부유하고 연결된 사람들의 영향력은 우리 정부의 모든 계층에 지속되고 있으며, 전국적으로 인종적, 정치적 동기에 의한 선거구 조작이 있습니다. 그리고 이는 쉽게 해결할 수 있는 문제가 아닙니다.

자동 유권자 등록부터 공적 자금으로 운영되는 선거(Common Cause에서 끊임없이 참여하는 문제)에 이르기까지 문제가 야기하는 복잡성과 미묘한 차이에도 불구하고, 전국 인기 투표 주간 협정(NPV)은 실제 문제에 대한 명확한 해결책을 제시하며 잡음을 차단합니다.

NPV가 생소한 개념처럼 들린다면 간단히 설명하겠습니다.

우리나라 민주주의의 새벽 이래로 대통령은 대중 투표로 선출되지 않았습니다. 대신 선거인단은 미국인이 땅에서 가장 높은 직책을 맡을 사람에 대해 직접 의견을 표명하는 것을 차단했습니다.

헌법에 따르면 선거인단 구성원이 미국의 대통령과 부통령을 선출합니다. 하지만 헌법은 그 선거인이 누구인지 명시하지 않았습니다. 즉, 주 의회가 국민의 의견 없이 원하는 사람을 선택할 수 있는 권한을 부여했습니다.

그 시스템은 지난 200년 동안 발전하여 오늘날의 승자 독식 선거 시스템으로 이어졌습니다. 후보가 주에서 단순 과반수를 얻으면 그 주의 선거인단 투표의 100%가 그 후보에게 돌아갑니다. 1표로 이겼든 100만 표로 이겼든 상관없습니다. 48개 주에서 이런 식으로 진행됩니다. 메인과 네브래스카의 두 주는 의회 지구별로 선거인단 투표를 수여합니다.

일부 사람들은 선거인단을 해산하기 위한 헌법 개정이 옳은 방향이라고 믿지만, 그러한 접근 방식은 전국 인기 투표 주간 협약을 제정하는 데 필요하지 않습니다.

NPV 협약에 따라, 주들은 전국적으로 인기 투표에서 승리한 후보에게 선거인단을 수여하기로 합의했습니다. 후보가 선거에서 승리하려면 270개의 선거인단이 필요하기 때문에, 270개에 달하는 주가 협약에 가입하면 전국 인기 투표가 시작됩니다.

즉, 소수의 주요 주에서 1%의 차이로 승자가 결정되는 일은 더 이상 없을 것입니다. 더 이상 "선거 수학"이 그렇게 할 수 있다고 말하기 때문에 국가의 절반을 무시하는 캠페인은 없습니다. 더 이상 지지를 받지 못하는 후보자에게 승리는 없습니다. 전체 국가.

“미국인은 민주주의의 구경꾼이 되어서는 안 된다”

미국인의 3분의 2 이상이 캘리포니아와 텍사스와 같은 대규모 주와 인구가 가장 적은 13개 주 중 12개를 포함하는 소위 "관찰자 주"에 살고 있습니다. 왜 그럴까요? 후보자가 현재 시스템에서는 승패가 보장된 주에서 선거 운동을 하고 돈을 쓰는 것이 말이 안 되기 때문입니다. 그런 믿을 만한 "적색"과 "청색" 주는 과정에서 제외되고, 소수의 "변동" 주의 유권자들은 누가 대통령을 맡을지 선택하게 됩니다. 그런 주들은 민주당과 공화당의 균형이라는 이유만으로 선거를 결정합니다. 우리는 어떤 미국인도 민주주의의 관찰자가 되어서는 안 된다고 믿습니다.

전국 인기 투표에서는 모든 투표의 가치가 동일합니다. 가장 많은 표를 얻은 후보가 승리합니다. 후보는 "관찰자 주"에 있는 미국인에게 주의를 기울이는 과감한 조치를 취해야 하며, 더 많은 사람을 끌어들이고 모든 사람을 고려하는 정책과 계획으로 이어집니다.

그럼 모든 사실을 똑바로 본다면, 전국 인기 투표를 실현하기 위해 실제로 무엇을 하고 있을까요? 답은: 많이 하고 있습니다.

15개 주와 워싱턴 DC는 모두 NPV 주간 협약을 승인했습니다. 그들은 선거인단에서 195표를 차지하는데, 이는 74표를 더 얻으면 NPV가 현실이 된다는 것을 의미합니다.

270으로 가는 길은 여러 가지 방법으로 이루어질 수 있습니다. 텍사스 + 애리조나 + 노스캐롤라이나 + 미주리 = 전국 인기 투표. 펜실베이니아 + 미네소타 + 조지아 + 플로리다 = 더 공정한 민주주의. 소위 "스윙 스테이트"는 승리의 열쇠를 통제하지 못합니다. 인기 투표와 마찬가지입니다. 믿지 않는다면 아래에서 직접 계산해 보세요.