2023년 6월 12일

투표권 옹호자들은 지난주에 결정적인 승리를 거두었습니다. 무슨 일이 일어났는지, 그리고 그것이 Common Cause와 우리의 동맹이 현재 소송을 진행 중인 재구획 사건에 어떻게 새로운 생명을 불어넣는지 이야기해 보겠습니다. 앨런 대 밀리건, 미국 대법원은 앨라배마 주가 선거구 조정에서 유색인종 커뮤니티에 제공하는 투표권법 보호를 심각하게 약화시키려는 시도를 기각했습니다. 그렇게 하면서 앨라배마가 흑인 유권자가 선호하는 후보를 선출할 수 있는 7개 의회 지구 중 1개만 뽑아서 흑인 주민의 표를 불법적으로 희석했다고 판결했습니다.  

무엇보다도 원고와 변호사에게 큰 축하를 전해야 합니다. 큰 승소에는 큰 목록이 따르므로, 여기 있습니다. 원고 그룹 중 하나인 Evan Milligan, Shalela Dowdy, Letetia Jackson, Khadidah Stone, Adia Winfrey, Greater Birmingham Ministries, Alabama State Conference of the NAACP는 NAACP LDF, ACLU, Hogan Lovells, Wiggins Childs Pantazis Fisher & Goldfarb가 대표했습니다. 다른 원고 그룹인 Marcus Caster, Lakeshia Chestnut, Bobby Lee Dubose, Benjamin Jones, Rodney Allen Love, Manasseh Powell, Ronald Smith, Wendell Thomas는 Elias Law Group과 Quinn, Conner, Davis, & Rouco가 대표했습니다.  

진글스 테스트 

선거권법 제2조 차별적인 선거 관행이나 절차를 금지합니다. 1986년 사건에서 쏜버그 대 진글스대법원은 제2조를 재구획에 적용하기 위한 프레임워크를 설명했습니다. 다단계 “징글스 시험" 법원은 지도 제작자가 유색인종 커뮤니티가 선호하는 후보를 선출할 수 있는 투표 구역을 그려야 하는지 여부를 결정합니다. 분쟁은 밀리건 그 테스트의 한 가지 요소에만 초점을 맞췄습니다. 즉, 앨라배마에서 두 번째로 흑인이 다수를 차지하는 의회 선거구를 그릴 만큼 충분한 흑인 유권자가 있는지 여부입니다. 그 선거구가 합리적으로 구성되어 있는지(즉, 엉뚱해 보이지 않는지)입니다. 

무슨 일이 일어났습니까? 밀리건? 

앨라배마는 서면 진술과 구두 변론에서 다음과 같은 사항을 제거하려고 했습니다. 징글스 테스트를 거쳐 재구획 원고가 이런 유형의 투표권법 소송에서 승소하는 것을 거의 불가능하게 만듭니다. 앨라배마 변호사들은 지도가 인종 중립적 기준을 사용하여 그려진 경우 제2조 심사를 통과할 수 있다고 주장했습니다. 판사들이 지난주 의견에서 언급했듯이, 이 해석은 제2조를 뒤집어엎을 것입니다. 왜냐하면 투표권법의 이 조항은 "차별적 의도가 아닌 차별적 효과의 존재"에 달려 있기 때문입니다.  

입법자들이 인종 중립적 방법을 사용했다고 말하기만 해서 유색인종 커뮤니티를 차별하는 지도를 허용하는 것은 제2조의 목적에 어긋납니다. 또는 존 로버츠 대법원장이 작성한 다수 의견에서 말했듯이 "우리는 제2조에 대한 앨라배마의 새로운 접근 방식이 이론상으로나 실제로나 설득력이 없다고 생각합니다." 대법원은 징글스 테스트를 거쳐 하급 법원이 "흑인 유권자가 '합리적으로 구성된' 두 번째 구역에서 다수를 구성할 수 있다는 것을 올바르게 판단했다"고 판결했습니다. 

우리 등뒤에 부는 바람 

결정은 밀리건 연방 법원을 통과하는 여러 재구획 사건에 새로운 생명을 불어넣습니다. Common Cause가 이끄는 Fair Maps Texas Action Committee는 원고입니다. 통합소송에서 텍사스 투표 지도에 도전하는 것은 섹션 2 위반으로 간주됩니다. 루이지애나에서는 매우 유사한 사실 집합 이는 의원들에게 두 번째로 흑인이 다수를 차지하는 의회 선거구를 획정하도록 강요하려는 원고 측이 이제 승소할 가능성이 매우 높아졌다는 걸 의미할 수 있습니다.

아칸소, 조지아, 캔자스, 미시간, 미시시피, 노스다코타, 워싱턴에서 섹션 2에 따라 지도에 이의를 제기하는 활성 사례도 있습니다. 또한 Common Cause는 14개에 근거한 인종적 게리맨더링 사건에서 원고입니다.일 수정안 평등 보호 그루지야 그리고 플로리다. 재분할에서 인종 차별에 맞서 싸우기 위한 법적 도전은 살아있고 건재합니다. 이제 가서 이겨봅시다!