보고서가 발표되었습니다 오늘 남부 캘리포니아 대학(USC), 미네소타 대학 및 휴스턴 대학 연구원들은 캘리포니아 대학이 에스테이트 엘의회는 더 이상 최종 후보자를 후보자 명단에서 제외할 권한이 없어야 합니다. 지원자 카리포니아'에스 시민에스 재구획 위원회. 이 보고서는 새로운 위원단을 선출하는 데 있어 일련의 논란이 많은 파업 이후에 발표되었습니다.

"의회 지도자들이 14명의 라틴계 후보자 중 7명을 제외시킨 것은 논란의 여지가 있습니다. 특히 파업이 비밀에 싸여 있는 반면, 그렇지 않으면 투명한 선정 절차이기 때문입니다." Common Cause National Redistricting & Representation Director인 Kathay Feng이 말했습니다. "의회가 최종 후보자를 비공개로 파업한 것은 시민 재분할 위원회의 투명성과 책임성이라는 목표에 어긋납니다. 많은 자격을 갖춘 라틴계 지원자가 왜 풀에서 제외되었는지에 대한 의문이 남아 있으며, 주의 인종적, 민족적 다양성을 반영하는 위원회를 만드는 유권자의 의무를 훼손합니다."

보고서는 선택 과정의 각 단계를 조사합니다. 의 여파로 "첫 번째 추첨" 결과 여덟 시민 위원들. 이 추첨의 결과는 다음과 같습니다. 삼 아프리카계 미국인, 둘 아시아계 미국인 및 둘 LGBTQ로 식별된 위원 무작위 선택에 의해, 하지만 영 라틴어엑스 위원. 티“공정한 지도, 투표권 및 다양성” 보고서는 다음을 제안합니다. 여러 가지 개혁 그리고 강조한다 그만큼 제거 60명의 최종 후보자 중에서 24명의 후보자 입법부 지도부(일명 입법 파업)에 의해 인종 및 민족 다양성 감소 수영장에서 그리고 쳤다 더 많은 라틴어엑스 후보자 ~보다 후보자 다른 인종이나 민족 집단. 보고서는 "민주당 중 입법부의 파업에 직면한 지원자들 리더들은 거의 모든 지원자들이 잘렸다 라티나.”  라틴계 지원자의 비율은 풀을 좁히는 일을 담당한 3인 감사 패널의 신중한 고려로 인해 선발 과정의 각 단계에서 증가했습니다. 불행히도, 그 진전은 입법 파업 단계에서 무산되었습니다. 

California Common Cause는 투명성과 대중의 의견을 중시하는 사람 중심의 선거구 조정 과정인 California Citizens Redistricting Commission을 만드는 데 중요한 역할을 했습니다. 다양한 위원회를 선정하는 것은 2008년 유권자들이 승인한 제안 11에 명시되어 위원회가 모든 캘리포니아 주민의 목소리를 듣고 대표할 수 있도록 했습니다. 선정 과정의 마지막 단계(최초 8명의 위원이 자신의 인구 통계, 배경 및 기술을 보완할 최종 6명을 선택하는 단계)는 라틴계 위원의 부족을 개선할 수 있고 반드시 개선해야 합니다. 그러나 전체 과정을 검토하여 과정 전반에 걸쳐 강력한 대표성이 있는지 확인해야 합니다. 

"공정한 지도" 보고서는 선출된 기관에서 인종 대표성을 개선하여 인종적 형평성을 해결할 수 있는 캘리포니아 시민 위원회의 힘을 문서화합니다. 인종, 민족, 성별, 지리적으로 다양한 2011년 위원회는 증가하는 소수 민족 인구에게 상당한 이득을 가져다준 선거구 경계를 그었습니다. 

• “현대 역사상 처음으로 캘리포니아 의회 대표단은 유권자 라틴계/a 투표 인구와 동등한 수준에 도달했습니다.”(14쪽, 의회 의원 수가 9명에서 16명으로 증가했다고 언급, 즉 캘리포니아 의회 대표단의 30%) 

• “2020년까지 위원회가 그린 지도에 따르면 미국 하원 대표단의 13.2%가 아시아계 미국인으로 확인되었는데, 이는 주 대표단 역사상 최고치입니다. 위원회가 그린 지도에 따르면 이 시점까지 의회의 AAPI 의원 비율은 10년 전 입법부가 그린 지도와 비교했을 때 두 배 이상 증가했습니다.”(p. 17, 설명 6%에서 13.2%로 성장 캘리포니아 (위원회 지도에 따른 의회 대표단)

USC Schwarzenegger Institute for State and Global Policy에서 주도한 보고서를 읽어보세요. 여기를 클릭하세요.