보도 자료

FCC가 추가 미디어 통합을 허용하는 규칙을 침식할 수 있는 길을 마련한 법원 판결에 대한 공익 단체

오늘, DC Circuit을 위한 미국 항소 법원은 National Hispanic Media Coalition, Free Press, Common Cause, Media Alliance, United Church of Christ, OC, Inc.를 포함한 공익 단체가 제기한 긴급 중지 동의안을 기각했습니다. 이 단체는 연방통신위원회가 소위 UHF 할인을 복원하기로 한 결정을 이행하는 것을 막고자 했습니다. 이를 통해 FCC는 미국 최대의 텔레비전 소유 그룹이 추가 방송국을 인수하고 다양하고 지역적인 목소리를 밀어내는 것을 더 쉽게 만들 수 있습니다. 이 그룹은 Georgetown University Law Center의 Institute for Public Representation에서 대표합니다. 이 중간 판결에도 불구하고 법원은 올해 말에 항소를 심리할 예정입니다.

오늘, DC Circuit을 위한 미국 항소 법원은 National Hispanic Media Coalition, Free Press, Common Cause, Media Alliance, United Church of Christ, OC, Inc.를 포함한 공익 단체가 제기한 긴급 중지 동의안을 기각했습니다. 이 단체는 연방통신위원회가 소위 UHF 할인을 복원하기로 한 결정을 이행하는 것을 막고자 했습니다. 이를 통해 FCC는 미국 최대의 텔레비전 소유 그룹이 추가 방송국을 인수하고 다양하고 지역적인 목소리를 밀어내는 것을 더 쉽게 만들 수 있습니다. 이 그룹은 Georgetown University Law Center의 Institute for Public Representation에서 대표합니다. 이 중간 판결에도 불구하고 법원은 올해 말에 항소를 심리할 예정입니다.

FCC가 2017년 4월에 내린 결정은 오바마 행정부에서 임명한 두 사람이 위원회를 떠난 후 만들어진 새로운 위원회 다수당이 2016년 9월에 내린 판결을 뒤집었습니다. 이 결정은 대형 TV 그룹이 UHF 주파수 TV 방송국의 시청자의 절반만을 의회에서 정한 국가 TV 가정의 39% 한도에 포함시켜 소유한 방송국 수에 대한 상한을 피할 수 있도록 허용합니다. 이는 지역주의, 경쟁 및 다양성을 촉진하려는 통신법의 목표를 훼손합니다.

FCC가 할인을 재개하기로 결정한 후, 5월 8일 Sinclair Broadcast Group은 $39억에 Tribune Media TV 방송국을 인수할 계획이라고 발표했습니다. 이 거래는 200개가 넘는 TV 방송국을 보유한 거대 방송사를 만들어내고, Sinclair는 뉴욕, 로스앤젤레스, 시카고, 댈러스와 같은 대도시의 방송국을 통해 전국 시청자의 70% 이상에게 다가갈 것입니다. 그러나 기술적으로 오래된 UHF 할인을 재개함으로써 이 대규모 거래는 Sinclair가 39% 소유 한도를 준수하게 됨을 의미합니다. 

이 사건에 대한 자세한 내용은 여기에서 읽어보세요http://bit.ly/2qXEz96

“UHF 할인은 더 이상 유용하지 않습니다.”라고 말했습니다. 전 FCC 위원이자 Common Cause 특별 고문인 Michael Copps. “이를 복원하는 것은 거대 방송사에 대한 엄청나고 부당한 선물이었습니다. 그래서 법원이 FCC에서 방송 친화적인 다수를 억제하지 않은 것은 실망스러운 일입니다. 우리는 FCC 다수가 풀어놓으려 했던 미디어 통합의 물결을 멈추는 데 전념하고 있습니다.”

“UHF 할인의 재도입을 허용하기로 한 항소법원의 결정은 거대 소유 그룹이 라틴계, 유색인종 미디어 소유자 및 다양한 커뮤니티에 봉사하고자 하는 지역 목소리를 희생시키면서 미디어 시장을 인수하는 것을 더 쉽게 만든다”고 말했습니다. National Hispanic Media Coalition의 정책 및 법률 문제 책임자인 Carmen Scurato. “DC 법원은 이 항소가 대표하는 수천 명의 소유자와 소비자에게 부정적인 영향을 미치는 대규모 통합의 길을 열었습니다. FCC는 공익을 위해 행동할 의무가 있지만 UHF 할인을 재도입함으로써 Pai 위원장은 우리가 전파에서 보고 듣는 것에 대한 더 많은 통제를 원하는 대형 미디어 대기업 편에 서 있다는 신호를 보냈습니다.” 

“우리는 법원이 유예를 거부한 결정에 실망하지만, 이 사건에서 검토 중인 FCC의 자의적이고 변덕스러운 결정의 불법적 성격을 여전히 보여줄 계획입니다.”라고 말했습니다. Gaurav Laroia, Free Press 정책 고문. “파이 위원장이 이 오래된 규칙을 부활시키려는 결정은 의회가 이미 정한 높은 한도를 훨씬 넘어 방송 통합을 허용할 것입니다. 그리고 그것은 Sinclair와 같은 회사들이 지난달 제안한 합병을 통해 Tribune과 같은 다른 미디어 대기업을 인수하여 현금화할 수 있는 길을 닦을 것입니다. 국가 및 지역 수준에서의 걷잡을 수 없는 방송 통합은 방송의 경쟁, 다양성 및 지역주의에 좋지 않습니다. Sinclair의 관행은 통합이 어떻게 이 세 가지 원칙을 훼손하는지 보여주는 대표적인 사례이며, 지역 계열사에 대한 보도를 지시하고 소유한 방송국의 편집 결정에 개입하는 경향이 있습니다.

“트럼프 대통령이 연방통신위원회(FCC)에 임명한 아짓 파이 위원장은 트럼프 행정부의 언론 공격에 전면적으로 협력하고 있다”고 말했다. Cheryl Leanza, United Church of Christ, OC, Inc의 정책 고문. “파이 위원장이 쓸모없는 규칙을 다시 제정하기로 결정하면서 미국 국민은 하드 뉴스 소스에서 다양한 관점을 접할 수 없게 되었습니다. 법원이 이 비이성적이고 위험한 결정의 실체를 검토할 때 긍정적인 결과가 나오기를 기대합니다.”

"이 사건의 청원인들은 단일 기업을 돕기 위해 인정하건대 구식인 UHF 할인 규칙을 갑자기 부활시킨 것을 유감스럽게 생각합니다. 성급하고 무분별한 방식으로 더 많은 미디어 통합을 서두르는 것은 미디어에 대한 대중의 좌절이 커지는 데 도움이 되지 않습니다." Media Alliance의 전무 이사인 트레이시 로젠버그가 말했습니다. 

“이 사건은 아직 끝나지 않았습니다.”라고 말했습니다. 조지타운 대학교 로 센터 공공 대표 연구소 커뮤니케이션 및 기술 클리닉 소장인 앤젤라 J. 캠벨 교수. “대부분의 중지 모션은 기각되었습니다. 법원이 우리의 모션을 승인하지 않으려는 것은 파이 위원장이 국가 최대의 방송사가 더욱 커질 수 있도록 허용하려는 부적절한 서두름에 대해 우리가 강력한 법적 주장을 가지고 있다는 사실을 바꾸지 않습니다.”

중지 동의안과 중지 동의안에 대한 반대의견에 대한 답변을 볼 수 있습니다. 여기 그리고 여기.

닫다

닫다

안녕하세요! {state}에서 합류하시는 것 같습니다.

귀하의 주에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 싶으신가요?

Common Cause {state}로 가세요