보도 자료
SCOTUS 제출: NC 재구획 사건의 소송은 Moore v. Harper 판결 능력을 변경하지 않음
워싱턴 DC - 미국 대법원은 ISLT(독립 주 의회) 이론을 위험하고 극단적으로 받아들이는 이론을 거부해야 합니다. 무어 대 하퍼 노스캐롤라이나 대법원이 구제 결정을 재심리하기로 한 매우 이례적인 결정에도 불구하고 하퍼 대 홀고등법원에 응답한 새로운 원고의 편지에 따르면,
“이 법원은 노스캐롤라이나 대법원의 재심 절차 결과에 관계 없이 이 사건에 대한 관할권을 유지합니다. 하퍼 2세"라고 편지에 적혀 있습니다. "청원인은 이 법원에 주 법원이 플레이할 수 있는지 여부를 결정해 달라고 요청합니다. 어떤 역할이든 의회 재구획 지도를 판결할 때. 노스캐롤라이나 대법원이 재심리에 대해 어떻게 판결하든 하퍼 2세, 그 문제는 이 법원에서 계속 논의될 것입니다."
미국 대법원이 추가 브리핑을 요청했습니다. 무어 2023년 3월 2일, 노스캐롤라이나 대법원이 2022년 12월 16일 판결을 재심한 후 관할권에 어떤 영향이 있었는지 당사자들에게 질문했습니다. 하퍼 대 홀. 그 결정은, 하퍼 2세2022년 선거에 사용된 구제 지도가 여전히 위헌적인 당파적 선거구 조작인지 여부를 고려했습니다.
노스캐롤라이나 대법원은 2022년 2월에 내린 이전 판결에서, 하퍼 1세, 노스캐롤라이나 의회가 제정한 원래 2021년 주 의회 및 의회 지도를 위헌적인 선거구 조작으로 무효화했으며, 이는 미국 대법원에 항소된 결정입니다. 무어.
구두 변론 무어 2022년 12월 7일에 일어났습니다. 그 당시 NC 대법원은 이미 지도 제작에서의 게임맨십 거부 하퍼 2세 당파적 선거구 조작을 불균형하고 위헌적으로 판결함으로써 주 내 소수 유권자들의 희생이 따랐습니다. 그러나 노스캐롤라이나 법원이 2023년 초에 당파 구성을 변경한 후, 이후의 시정 결정에 대한 재심이 허용됨 12월에 공화당 의원들의 요청에 따라 발행되었습니다. 재심리 시간 하퍼 1세 이미 오래 전 일이지만, 의원들은 노스캐롤라이나 대법원에 그 판결을 뒤집을 것을 요청했습니다.
일부 법원 감시자들은 노스캐롤라이나의 이러한 움직임이 무효화될 것인지 의문을 제기했습니다. 무어 사건. 오늘 제출된 추가 요약서 Hogan Lovells의 파트너인 Neal Kumar Katyal 그리고 원고 공통 원인을 대표하는 사회 정의를 위한 남부 연합(SCSJ)과 공동 변호인으로서 주 소송이 대법원의 판결 발행 능력을 변경하지 않는 이유를 설명했습니다. 무어:
"이 법원은 2024년 선거 주기를 앞두고 비상 상황에서 이 문제가 제기될 때까지 기다려서는 안 됩니다." 2022년 12월 미국 대법원 판사들 앞에서 이 사건을 변론한 카티알은 이렇게 썼습니다. "제시된 문제는 완전히 브리핑되었고, 철저히 논의되었으며, 결정을 내릴 준비가 되었습니다. 이 법원은 이 문제를 확실히 해결하고 전국의 주 의회와 주 법원에 지침을 제공할 수 있는 유일한 포럼입니다."
투표권 옹호자들은 다음과 같이 요구했습니다. 무어의 ISLT 주장은 민주주의에 대한 심각한 위협입니다. 이 이론을 지지하는 입법자들은 미국 헌법의 선거 조항을 왜곡하여 주 의회만이 연방 지구 지도를 어떻게 그릴지 결정할 권한이 있으며, 나아가 주 법원은 그 과정에 개입할 수 없으며, 그들의 권력을 강화하려는 입법자 그룹의 의지에 반하는 경우 주 헌법을 시행할 수 없다고 주장합니다.
“우리는 처음부터 이 뻔뻔스러운 권력 장악이 잘못되었고 미국과 노스캐롤라이나 헌법에 어긋난다는 것을 알고 있었습니다.”라고 말했습니다. Bob Phillips, Common Cause North Carolina의 전무 이사. “그 측면에서는 아무것도 바뀌지 않았습니다. 우리는 미국 대법원이 이 터무니없는 '독립적인 주 의회 이론'을 쓰레기통에 던져야 합니다. 그리고 지금보다 더 좋은 때는 없습니다. 우리는 주요 선거를 앞두고 있지 않으니까요.”
구두 변론 무어 3시간 30분 동안 지속된 긴 시간 동안 미국 대법원 판사들은 국민의 투표권을 침해할 위험한 ISLT의 허약한 법적 토대를 조사했습니다.
“ISLT는 2022년 대법원에서 이 문제가 브리핑되고 논의되었을 때 잘못된 결정을 내렸으며 2023년에도 여전히 잘못된 결정을 내리고 있습니다.”라고 말했습니다. SCSJ의 투표권 담당 수석 변호사, 힐러리 해리스 클라인. “주 소송에서 일어난 일은 이 사실을 바꾸지 못했으며, 주장과 브리핑은 유권자들이 우리나라 최고 법원에서 이 위험한 이론을 모호하지 않게 거부할 자격이 있음을 확실히 보여줍니다.”
결정 무어 이번 여름 초에 출시될 예정입니다.
“우리 헌법에는 어떤 한 개인, 집단 또는 정당이 국민에게 당연히 속한 권력을 부당하게 탈취하지 못하도록 견제와 균형이 내재되어 있습니다.”라고 말했습니다. Kathay Feng, Common Cause 프로그램 부사장. “미국 대법원은 몇 달 후에 판결을 내릴 때, 주의원들에게 우리 선거를 조작할 수 있는 무제한적인 권한을 부여하려는 이 무모한 시도를 거부해야 합니다.”
공통 원인 미국 민주주의의 핵심 가치를 옹호하는 비당파적 풀뿌리 조직입니다. 우리는 공익을 위해 봉사하는 개방적이고 정직하며 책임감 있는 정부를 만들고, 모든 사람을 위한 평등한 권리, 기회 및 대표를 촉진하고, 모든 사람이 정치 과정에서 자신의 목소리를 낼 수 있도록 힘을 실어줍니다.
2007년에 설립된 Southern Coalition for Social Justice는 남부의 유색인종 커뮤니티와 경제적으로 불리한 커뮤니티와 협력하여 법적 옹호, 연구, 조직 및 커뮤니케이션을 결합하여 정치적, 사회적, 경제적 권리를 방어하고 증진합니다. 자세한 내용은 다음에서 확인하세요. southerncoalition.org 그리고 우리의 작업을 따르십시오 지저귀다, 페이스북, 그리고 인스타그램.
