보도 자료
옹호자들은 FCC의 응급 대응자에 대한 '얼굴 때리기'를 비난하고 기관에 공공 안전을 보호할 것을 촉구합니다.
관련 이슈
~ 안에 댓글 어제 제출된 Common Cause와 New America의 Open Technology Institute(OTI)는 연방통신위원회(FCC)가 공공 안전과 저소득 미국인의 인터넷 접근을 보호하지 못한 것에 대해 비판했습니다. 이 의견은 연방 법원 명령 2017년에 넷 중립성 규칙을 폐지할 때 FCC가 이러한 중요한 문제를 무시했다고 질책한 내용입니다. Common Cause와 OTI는 이러한 실패를 "직무 유기"라고 부르고 기관이 과거의 실수를 바로잡을 것을 촉구했습니다. 또한 이 논평은 FCC의 잘못된 넷 중립성 폐지가 COVID-19 팬데믹 동안 사람들을 보호하고 Lifeline 프로그램에 대한 접근성을 확대하는 기관의 능력을 어떻게 훼손했는지 강조했습니다.
Common Cause와 OTI도 FCC가 응급 대응자의 요청 뉴욕과 캘리포니아에서는 코로나19 팬데믹으로 지역 사회가 엄청난 충격을 받고 있어 의견을 제출할 시간을 더 달라고 요청했습니다. OTI가 요청을 지원했습니다법원은 2017년에 FCC가 응급 대응자를 무시한 점을 구체적으로 비판했으며, 따라서 이제 응급 대응자의 참여를 보장해야 할 의무가 더욱 커졌다고 지적했습니다.
다음 인용문은 다음에 기인할 수 있습니다. 요셉 게타체우, Common Cause의 미디어 및 민주주의 프로그램 디렉터:
"광대역은 지금보다 일상 생활에 더 중요한 적이 없었습니다. 대피소가 마련되고 사회적 거리두기 명령이 발효되면서 미국인들은 인터넷에 접속할 때 적절한 보호와 저렴하고 경쟁력 있는 광대역 서비스를 기대합니다. 그렇기 때문에 FCC가 광대역 시장을 감독할 권한이 중요합니다. 보편적 서비스, 광대역 경쟁, 공공 안전을 보장하기 위해서입니다. FCC가 넷 중립성을 폐지하고 광대역에 대한 권한을 포기한 것은 이 기관이 이러한 의회 명령을 수행할 수 있는 능력에 대한 심각한 의문을 제기합니다.
"미국인들은 특히 팬데믹 동안 광대역이 없는 것의 결과가 매우 클 때, 연결되고 연결을 유지할 수 있는 기회를 놓칠 여유가 없습니다. FCC는 비경쟁적인 광대역 시장에서 순찰 경찰 역할을 할 수 있는 적절한 권한을 가지고 있어야 하며, 대중의 안전을 보호하고, 경쟁력 있는 광대역 서비스를 홍보하고, 소비자에게 견고하고 저렴한 연결성을 제공하는 데 필요한 모든 도구를 갖추어야 합니다."
다음 인용문은 다음에 기인할 수 있습니다. 조슈아 스테이거, New America's Open Technology Institute의 수석 정책 고문:
"FCC가 2년 전 넷 중립성을 폐지했을 때, 공공 안전을 보호해야 할 의무를 완전히 무시했습니다. 우리는 지금 그 실수에 대한 대가를 치르고 있습니다. 집에 머물라는 명령이 미국 생활의 많은 부분을 인터넷 서비스 제공업체로 옮기면서, FCC는 그들에게 책임을 물을 권한이 없습니다. 할 수 있는 일은 보도자료를 발행하는 것뿐입니다.
"더 나쁜 것은, 오늘 파이 위원장은 FCC의 조치가 공공 안전에 어떤 영향을 미쳤는지 설명하기 위해 더 많은 시간을 요청한 응급 대응자들의 합리적인 요청을 거부했습니다. 이는 세계적 팬데믹의 최전선에서 바쁜 사람들에게 엄청난 모욕입니다. 그들은 또한 연방 법원이 2017년에 FCC가 무시했다고 비난했던 바로 그 사람들입니다.
"산불로 소방관이 목이 졸리든, 공중 보건 당국이 팬데믹 동안 단순히 더 많은 시간을 요청하든, 파이 위원장은 FCC가 응급 대응자를 돕지 않을 것이라고 거듭 분명히 했습니다. 이러한 조치는 FCC가 공공 안전에 대한 헌신과 법원의 환송 명령을 준수할지에 대한 심각한 의문을 제기합니다. 우리는 FCC가 접근 방식을 재고하고 응급 대응자가 직면한 현실을 이해하고 있음을 보여주기를 촉구합니다."
댓글을 읽으려면, 여기를 클릭하세요.