SCOTUS는 주가 아닌 의회를 판결하고 제14차 개정안을 시행합니다.

워싱턴 DC — 민주주의에 큰 좌절을 안겨준 미국 대법원 판결을 내렸다 ~에 트럼프 대 앤더슨 미국 연방 기관에 관한 헌법 제14조 시행은 주가 아닌 의회의 책임이라는 것입니다.

이 판결은 도널드 트럼프가 1월 6일 미국 국회의사당 폭동에 연루됐음에도 불구하고 여전히 콜로라도 투표용지에 이름을 올릴 자격이 있다는 것을 의미합니다. 이는 헌법 수정조항 14조의 "실격 조항" 위반입니다.

이 결정은 미래 대통령의 허용되는 행동에 대한 위험한 선례를 만듭니다. 도널드 트럼프가 법 위에 자신을 두도록 허용함으로써 이 판결은 미국 헌법을 선택적으로 시행할 수 있다고 선언합니다. SCOTUS는 200년 동안의 평화로운 권력 이양 역사를 파괴하려는 시도에 대해 전직 대통령을 책임지게 하지 못함으로써 우리 민주주의의 생존을 위험에 빠뜨립니다.

Kathay Feng, Common Cause 프로그램 부사장의 성명: 

"이 결정은 우리 헌법의 성실성을 훼손하고 민주주의 체제를 파괴하고 해체하려는 자들을 고무시킵니다. 200년 이상 우리 지도자 중 한 명을 제외한 모든 사람이 헌법을 준수하고 권력을 평화롭게 이양했습니다. 이 판결은 콜로라도 대법원의 결정을 뒤집고, 이를 통해 미래 대통령이 의회를 위협하고, 위협하고, 공격하여 복종하도록 하는 데 녹색불을 켜줍니다. 우리 헌법은 견제와 균형에 달려 있습니다. 폭군적인 대통령에 대한 견제로서 주를 제거하는 것은 우리 민주주의의 미래를 위협합니다. Common Cause는 불법이 새로운 법률이 되지 않도록 하는 데 그 어느 때보다 더 헌신적입니다. 우리는 정치적 폭력이나 반란의 위협에 관계 없이 모든 유권자가 투표하고 공정하게 집계될 수 있도록 노력할 것입니다."

콜로라도 Common Cause의 전무 이사인 Aly Belknap의 성명:

“오늘의 판결은 우리 민주주의에 어두운 날로 기억될 것입니다. 도널드 트럼프는 선거가 자신의 뜻대로 되지 않았을 때 거짓말을 하고, 사기를 치고, 폭력을 행사했으며, 그의 지속적인 선동으로 인해 선거 관리원, 판사 및 기타 공무원에 대한 공격과 살해 위협이 전례 없이 증가했습니다. 트럼프를 책임지우기를 거부하고 그가 헌법의 기둥을 우회하도록 허용함으로써 SCOTUS는 미래의 공무원에게 이러한 행동을 허가했습니다.”

Levi A. Monagle, Hall Monagle Huffman & Wallace LLC 변호사의 Common Cause를 대리하는 성명:

"우리 헌법의 제정자들은 이 사건이 발생한 상황을 예견하고 두려워했습니다. 그래서 우리 헌법은 현명하게 일시적이고 흥분한 다수파의 힘을 억제하여 민주주의 체제의 건강과 안전을 보호하도록 설계되었습니다. 안타깝게도 SCOTUS는 전직 대통령을 책임지우기를 거부함으로써 헌법의 기초를 깎아내리기로 했습니다. 이 위협을 무시하고 고의로 헌법을 훼손하는 것은 쿠데타를 초대하는 것입니다. 우리는 이제 무법의 미래로 떨어질 위험에 직면해 있습니다." 

대법원의 판결문을 확인하실 수 있습니다. 여기.

배경 트럼프 대 앤더슨:

이 소송은 원래 2023년 9월에 워싱턴의 시민 책임과 윤리(CREW)와 콜로라도의 Common Cause 국가 통치 위원회 의장이자 Colorado Common Cause 주 자문 위원회 위원인 Martha Tierney가 콜로라도 유권자 6명을 대신하여 제기했습니다. 이 소송은 반란에 가담하여 취임 선서를 위반한 사람이 공직에 취임하는 것을 금지하는 제14차 개정안 제3조를 시행하여 도널드 트럼프 전 대통령을 직위에서 실격시키려는 것이었습니다. 

2023년 11월 17일 콜로라도 지방 법원 통치하다 전 대통령 도널드 트럼프가 14차 개정안 제3조의 의미 내에서 2021년 1월 6일에 "반란에 가담했다"는 것입니다. 판사는 궁극적으로 그를 주의 2024년 예비선거에서 제외하려는 시도를 기각했으며, 이 조항이 대통령직에는 적용되지 않는다고 판결했습니다. 이 사건은 현재 콜로라도 대법원에서 항소 중입니다. 그런 다음 이 사건은 콜로라도 대법원에 항소되었습니다.

콜로라도 공통 원인 아미쿠스 브리프를 제출했다 콜로라도 대법원의 사건에서 법원에 헌법을 시행하고 14차 개정안의 "실격 조항"에 따라 트럼프를 책임지도록 촉구했으며, 궁극적으로 트럼프가 반란에서 한 역할이 14차 개정안에 따라 콜로라도 투표에서 실격된다는 법원의 최종 판결과 일치했습니다. 트럼프는 이 판결에 항소했고, Common Cause는 그 후 아미쿠스 브리프 미국 대법원에 콜로라도 대법원의 판결을 확정해 줄 것을 촉구합니다. 

이 사건은 대선 후보를 투표에서 제외하려는 목적에서 역사적이었습니다. 150년 만에 처음으로 제3조를 성공적으로 시행한 것은 작년에 뉴멕시코 법원이 뉴멕시코 카운티 위원인 쿠이 그리핀이 1월 6일 봉기에 가담했다고 판결했을 때였습니다. 판사가 그리핀은 제14차 개정안 제3조에 따라 실격 처리되었습니다.그는 즉시 직위에서 해임되었습니다.