보도 자료

SCOTUS, 허위 정보에 대한 소셜 미디어 플랫폼과의 접촉 금지 가처분 명령 무효화

오늘 미국 대법원은 백악관과 다른 정부 기관이 소셜 미디어 플랫폼과 소통하고 이를 장려하여 잘못된 정보와 허위 정보의 확산을 억제하는 것을 금지하는 가처분 명령을 기각했습니다. 이 가처분 명령은 또한 온라인에서 허위 정보를 제한하기 위해 시민 사회 단체와 소통하는 정부의 능력을 제한했습니다.

오늘 미국 대법원은 백악관과 다른 정부 기관이 소셜 미디어 플랫폼과 소통하고 이를 장려하여 잘못된 정보와 허위 정보의 확산을 억제하는 것을 금지하는 가처분 명령을 무효화했습니다. 이 가처분 명령은 또한 정부가 온라인에서 허위 정보를 제한하기 위해 시민 사회 단체와 소통하는 능력을 제한했습니다. 이 사건은 팬데믹 동안 COVID-19와 백신에 대한 잘못된 정보와 허위 정보의 위험한 확산에 대해 플랫폼에 대한 정부의 홍보에서 비롯되었습니다.

미주리주와 루이지애나주의 검찰총장과 개인 원고들은 해당 플랫폼과의 의사소통이 수정헌법 제1조에 명시된 언론의 자유를 침해했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

Common Cause는 법률에 따른 시민권을 위한 변호사 위원회 및 시민 및 인권에 관한 리더십 컨퍼런스와 함께 다음을 제출했습니다. 아미쿠스 브리프 정부가 소셜 미디어에서 잘못된 정보와 허위 정보를 퍼뜨리는 것은 우리 민주주의에 큰 위협이라고 주장하는 것을 지지합니다. 이 간략한 설명은 악의적인 행위자들이 사람들이 투표하지 않도록 설득하거나 선거의 공정성을 훼손하기 위해 소셜 미디어에 거짓되고 위협적인 정보를 퍼뜨리는 수많은 사례를 지적했습니다.

대법원은 6 대 3으로 정부가 잘못된 정보와 허위 정보를 유포하는 소셜 미디어 플랫폼과 접촉하는 것을 금지하는 가처분 명령을 기각하기로 투표했습니다.

Ishan Mehta, Common Cause Media and Democracy 프로그램 디렉터의 성명

이 판결은 하급 법원의 위험한 권한 남용을 견제합니다. 오늘 대법원의 의견은 대중의 안전과 우리의 민주적 정부 시스템 자체에 대한 심각한 위협을 되돌렸습니다.

대법원은 오늘 소셜 미디어 플랫폼에서 코로나19와 선거에 대한 잘못된 정보와 허위 정보를 퍼뜨리는 것과 관련해 언론의 자유와 대중의 안전 사이에서 중요한 균형을 이루었다는 판결을 내렸습니다.

소셜 미디어 기업은 선거를 허위 정보로부터 보호할 의무가 있으며, 주, 지방 및 연방 기관이 플랫폼과 협력하여 이러한 위협에 대처할 수 있는 것이 중요합니다. 또한 Common Cause와 같은 시민 사회 조직은 선거를 보호하는 데 중요한 역할을 하며, 가처분 명령에 제안된 대로 우리와 같은 그룹과 정부 간의 의사 소통을 금지하면 미국인이 더 취약해지고 수정 헌법 제1조 권리를 침해하게 됩니다.

 

Common Cause, Lawyers' Committee 및 Leadership Conference에서 제출한 amicus brief를 읽으려면, 여기를 클릭하세요.

닫다

닫다

안녕하세요! {state}에서 합류하시는 것 같습니다.

귀하의 주에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 싶으신가요?

Common Cause {state}로 가세요