2011년 1월부터 우리는 대법원에 클래런스 토마스 판사의 여행, 재정 공개 및 모금 활동에 대한 질문에 답변해 달라고 요청해 왔습니다. 또한 우리는 법원이 다른 모든 연방 판사에게 이미 적용되는 윤리 기준을 수용하고 시행하도록 압력을 가하고 있습니다. 법원의 침묵은 귀가 먹먹할 정도였습니다.
다음은 우리의 활동에 대한 타임라인입니다.
2011년 1월 20일: Antonin Scalia와 Clarence Thomas 판사가 Koch Industries가 주최한 비밀 정치 모금 및 전략 세션에 "등장"했다는 보도에 따라 Common Cause는 그들의 참석이 미국 판사 행동 강령에서 판사의 정치 활동 금지 조항을 위반할 수 있다고 제안했습니다. Common Cause는 또한 법무부에 Scalia와 Thomas가 획기적인 행사 참여 자격을 박탈해야 했는지 조사할 것을 요청했습니다. 시민연합 선거자금 사건에서 코흐 모임에 참석한 사실과 코흐 인더스트리와 토마스의 아내가 사건의 결과에 재정적으로 관심을 가졌다는 사실을 인용했습니다.
2011년 1월 21일: Common Cause는 다음 사실을 공개합니다. 토마스 판사의 연간 재정 공개 보고서 2003년부터 2009년까지 아내의 소득원을 보고하지 않았다고 지적했습니다. 몇 시간 만에 토마스는 정부 윤리법에 따라 요구되는 21년 분의 보고서를 수정했습니다.
2011년 1월 30일: Common Cause는 Koch Brothers의 연례 정치 전략 세션 밖에서 캘리포니아 Rancho Mirage에서 포럼을 개최하여 Koch Industries의 정치적 힘과 활동주의를 조명합니다. Common Cause는 다시 한번 Thomas와 Scalia 판사가 유사한 Koch 행사에 과거에 참여했다는 사실에 대해 의문을 제기합니다.
2011년 2월 15일: 공통 원인 대법원에 진술 내용을 명확히 해달라고 요청 법원 대변인에 따르면 토마스는 "별도의" 연방주의 협회 행사에서 연설했고 2008년 1월 코흐 휴양지에 잠깐 "들렀을 뿐"이라고 합니다. 공개 양식에 따르면 토마스 판사는 코흐 행사가 예정된 날에 코흐 행사가 열린 팜스프링스에서 4일간의 여행 및 숙박 비용을 연방주의 협회에서 변제받았습니다. 그 당시 또는 그 장소에서 별도의 연방주의 협회 행사가 열렸다는 기록은 없습니다. 법원은 응답하지 않았습니다.
2011년 2월 28일: Common Cause는 토마스 판사가 자신의 행동에 대한 의문이 고등법원을 "훼손"하는 것을 목표로 한다는 주장에 이의를 제기합니다. 이 그룹은 토마스와 스칼리아에게 편지를 보내 코흐가 후원하는 행사에 참여한 것에 대한 추가 세부 정보를 요청합니다. 두 판사 모두 응답하지 않았습니다.
2011년 3월 1일: Common Cause는 크리스 머피(Chris Murphy, D-CT) 의원이 후원한 법안의 신속한 통과를 촉구하여 미국 판사 행동 강령을 대법원에 적용합니다. 이 강령은 하급 연방 법원 판사에게 모금 활동(가치 있는 대의를 위해서라도)과 당파 활동 및 합리적인 사람이 판사의 공정성에 의문을 제기하게 하는 기타 행위에 참여하지 말라고 경고합니다.
2011년 4월 14일: 하원 소위원회에서 증언한 앤서니 케네디 판사와 스티븐 브레어 판사는 대법원이 자발적으로 행동 강령을 준수하기로 동의했다고 주장했습니다.
2011년 5월 3일: 에이 법원 관계자가 소위원회에 보낸 편지 – Common Cause의 질의에 대한 응답으로 – 판사들은 행동 강령을 단순히 권고적이라고 생각한다고 밝혔습니다.
2011년 5월 9일: Common Cause는 존 로버츠 대법원장에게 행동 강령의 판사 적용 가능성에 대한 법원의 입장을 명확히 하라고 촉구합니다. 로버츠에게 보내는 편지, Common Cause는 판사들이 규정 준수를 서약하고 이를 시행하기 위한 내부 메커니즘을 수립하는 결의안을 채택하고 공개적으로 발표할 것을 제안합니다. 로버츠는 응답하지 않았습니다.
2011년 6월 18일: 뉴욕타임즈는 보도한다 토마스 판사가 조지아주 사바나에 있는 어린 시절의 집 근처에서 자선 사업을 위해 댈러스에 있는 개발자 할런 크로우로부터 수백만 달러의 기부금을 요청하는 데 도움을 주었다는 것입니다. 타임즈는 또한 토마스가 크로우의 회사용 제트기와 요트 여행을 수락했지만 보고하지 않은 것으로 보인다고 보도했습니다. 이러한 여행을 공개하지 않는 것은 범죄이며 판사의 모금 활동은 사법 행동 강령에 의해 금지되어 있습니다. Common Cause는 토마스와 로버츠 대법원장에게 다시 한번 완전한 공개와 신속한 조치를 촉구하여 법원이 최고의 윤리 기준을 준수하도록 촉구했습니다. 토마스와 로버츠는 모두 응답하지 않았습니다.
2011년 7월 7일: 에서 미국 보안관청에 대한 정보공개법(FOIA) 요청, Common Cause는 Thomas 판사의 여행과 관련된 정부 기록 사본을 요청합니다. 이 요청은 Thomas 판사가 지난 4년 동안 Harlan Crow가 소유한 비행기를 7번이나 탔는지, 그리고 그렇다면 그 여행이 적절하게 공개되었는지 여부를 판단하는 것을 목표로 합니다. 연방법은 모든 연방 공무원이 누가 여행 비용을 지불하는지 공개하도록 요구합니다.
2011년 7월 7일: 미국 변호사 협회 회장에게 보낸 편지에서 Common Cause는 미국 최대 규모의 변호사 단체가 모든 연방 판사가 따라야 할 행동 강령을 법원이 공개적으로 수용하고 회원들에게 엄격한 윤리 기준을 시행하도록 설득하는 노력에 동참해 줄 것을 촉구했습니다.
2011년 9월 13일: Common Cause와 Alliance for Justice는 연방 법원 시스템의 행정 부서인 사법 회의에 서한을 보내 토마스가 배우자의 소득을 공개하지 않은 사실에 대해 조사를 위해 법무부에 회부할 것을 촉구했습니다.
2011년 9월 29일: 하원 규칙 위원회의 상위 위원인 루이스 슬로터(D-NY) 의원은 다른 19명의 하원 의원을 이끌고 사법 회의에 토마스 공개 문제를 법무부에 회부할 것을 촉구했습니다. 슬로터는 "토마스 판사가 기본 공개 양식을 작성하는 방법을 몰랐다고 믿는 것은 터무니없는 일입니다."라고 말했습니다.
2011년 10월 5일: Common Cause와 Alliance for Justice가 발견한 오래된 공개 양식, 토마스 판사가 아내의 고용에 대한 세부 정보를 찾는 섹션에 대해 "없음"을 부정확하게 체크하기 시작하기 전 최소 7년 동안 보고서를 정확하게 작성했음을 나타냅니다. 이 새로운 정보는 누락이 단순히 "제출 지침에 대한 오해" 때문이라는 토마스의 주장과 상치됩니다. Common Cause와 Alliance for Justice에서 사법 회의에 보낸 편지는 토마스가 1978년 정부 윤리법을 준수하지 않은 것으로 보이는 것에 대한 조사를 위해 법무 장관에게 문제를 회부할 것을 촉구합니다.
2011년 11월 14일: 국가 의료 개혁에 대한 이의 제기를 심리할지 여부를 고려한 지 몇 시간 후, 토마스와 스칼리아 판사는 소송에 참여한 로펌이 후원한 연방주의자 협회 모금 행사에서 영예를 안았습니다. 다른 판사가 이런 일을 했다면, 그는 또는 그녀는 미국 판사 행동 강령을 위반했을 것입니다. 이 강령은 "판사는 그러한 행사의 연설자, 명예 손님 또는 프로그램에 출연할 수 없습니다"라고 명시하고 있습니다. 토마스와 스칼리아는 모두 세 명이었습니다.
2011년 12월 31일: 존 로버츠 대법원장이 자신의 2011년 연말 보고서 연방 사법부에 대한 대법원 사법 윤리 문제에 대해 그는 "실제적인 문제로서 [사법] 행동 강령은 여전히 판사들에게 출발점이자 주요 지침의 원천"이라고 적었습니다.
2013년 6월 7일: 앤토닌 스칼리아 판사는 2012년 8월 할리우드 보수 정치 활동가 조직인 "에이비의 친구들"에서 연설한 여행비, 식사비, 숙박비를 보상받았다고 밝혔습니다. 남가주 대학의 한 역사학자는 "에이비의 친구들"을 "오늘날 할리우드에서 가장 중요한 지하 정치 활동의 원천"이라고 설명했습니다. Common Cause는 스칼리아 판사에게 행사 일정, 의제, 연사 목록 사본과 연설문 사본, 그리고 자신의 행동이 사법 행동 강령을 위반했는지 여부에 대한 공개 설명을 공개할 것을 요구했습니다.