매년 중요하고 인기 있는 법안들이 상원에서 무산되는 경우가 있습니다. 필리버스터로 인해 상원의원 중 소수(미국 전체 인구에서 백인 비율이 높은 계층)가 입법 조치를 중단시킬 수 있기 때문입니다.

60표 필리버스터 규칙은 비민주적이며, 폐지되어야 합니다.

오늘날 사용되는 필리버스터는 상원에서 쓰러질 때까지 이야기하는 마라톤 세션이 아닙니다. 대신 소수의 상원의원이 비밀리에 법안을 종결시킬 수 있는 메커니즘입니다.

맞습니다. 필리버스터는 양당의 행동을 불러일으키지 않습니다. 그것은 교착 상태를 위한 처방이며, 상원 소수당에게 선거에서 졌음에도 불구하고 전체 입법 과정에 대한 완전한 거부권을 부여합니다.

이것이 Common Cause가 망가진 60표 필리버스터를 고치는 데 헌신하는 이유입니다.

필리버스터는 어디서 유래했나요?

필리버스터는 흑인과 갈색인종 유권자와 그들을 대표하는 의원들의 정치적 권력을 약화시키기 위해 반복적으로 남용되어 왔습니다. 사실, 필리버스터의 가장 악명 높은 역사적 사용은 1957년 시민권법을 차단하려는 시도에서 Strom Thurmond에 의해 이루어졌습니다. 그와 다른 사람들은 1964년 시민권법도 필리버스터를 시도했습니다.

오바마 대통령의 임기 동안 일부 상원의원은 이를 이용해 DREAM Act, 선거자금 지출의 투명성(DISCLOSE Act), 총기 폭력 예방법, 근로자 권리를 폐지했습니다.

이 모든 법안은 찬성 또는 반대 투표로 통과되었을 것이지만, 대신 상원에서 죽었습니다. 왜? 필리버스터는 상원 소수파가 다수파를 뒤집고 자신이 선택한 모든 법안을 차단할 수 있게 하기 때문입니다. 소수의 상원의원(그들 스스로 국가 인구의 작은 부분을 대표함)이 우리의 전체 입법 과정에 대한 절대적인 거부권을 가지고 있습니다.

그건 민주주의가 아닙니다.

Common Cause는 무엇을 하고 있나요?

Common Cause는 필리버스터를 고치기 위한 노력의 오랜 역사를 가지고 있습니다. 2012년에 우리는 미국 상원을 고소하기도 했습니다. 공통 원인 대 바이든 규칙의 합헌성에 이의를 제기합니다.

필리버스터를 고치는 것은 급진적인 아이디어가 아닙니다. 필리버스터는 헌법에 없으며, 헌법은 입법안을 통과시키기 위해 초과 다수결 투표가 필요한 경우를 명시적으로 설명합니다.

게다가 상원의 토론 및 필리버스터에 대한 규칙은 이전에도 여러 번 개정되었습니다. 미치 매코넬 상원의원이 두 명의 대법원 후보자를 단순 다수결로 통과시키기 위해 변경한 것도 그 중 하나입니다.

여러 주요 정치인들 사이에서도 필리버스터를 없애는 데 지지를 표명했습니다. 여기에는 시민권 영웅 존 루이스 의원의 장례식에서 필리버스터를 "짐 크로우 유물"이라고 부른 버락 오바마 전 대통령도 포함됩니다.

상원의 간단한 다수결만 있으면 의회 규칙을 다시 변경하고 필리버스터를 끝낼 수 있습니다. 오늘 조치를 취하여 이 시급히 필요한 개혁을 실현하도록 도와주세요.