오늘 대법원은 FCC가 제3순회법원의 기관 조치를 무효화하고 환송하기로 한 결정을 검토하라는 청원을 승인했는데, 이는 여러 미디어 소유 규칙을 철회했습니다. 이 규칙은 단일 기관이 지역 시장 내에서 너무 많은 신문, 라디오 및 텔레비전 방송국을 소유하는 것을 금지합니다.

전 FCC 위원이자 Common Cause 특별 고문인 Michael Copps의 성명

제3순회법원은 FCC의 미디어 소유권 규칙 변경을 거듭해서 거부했는데, 그 이유는 FCC가 제3순회법원이 변경 사항을 뒷받침하는 증거를 제공하라는 주장을 무시했기 때문입니다. FCC는 미디어 소유권 규칙을 변경하면 소유권 다양성에 미치는 영향을 조사할 법적 의무가 있습니다. 하지만 제3순회법원이 가장 최근에 발견했듯이, FCC는 결함이 있는 데이터와 비참할 정도로 실체가 없는 분석을 사용하여 규칙을 변경하면 소유권 다양성에 어떤 영향을 미칠지 고려하지 못했습니다. 미디어 대기업이 계속 통합되면서 여성과 유색인종이 소유한 방송국의 수가 엄청나게 적다는 것을 알고 있습니다. 소수의 기관이 대부분의 미디어를 소유할 때 우리 민주주의는 피해를 입으며, FCC의 미디어 소유권 규칙은 그런 일이 일어나지 않도록 하기 위한 것입니다.

우리는 대법원에 제3순회법원의 판결이 FCC가 판결에 대한 합리적인 설명을 제공하도록 요구하는 법적 선례에 부합하는 이유를 입증하기를 기대합니다. FCC는 소유권 다양성에 대한 규칙 변경의 영향을 적절히 조사해야 합니다. 법원은 여전히 판결을 내리기 전에 증거를 제시할 권리가 있지 않습니까?