FCC 액션 센터 방문

Common Cause는 6월 25일 미디어 개혁을 위해 노력하는 공익, 노동, 종교, 시나리오 작가 및 소비자 단체의 회의를 소집하여 법원에서의 중대한 승리에 따른 다음 단계를 논의했습니다. 6월 24일 목요일, 필라델피아에 있는 미국 지방 법원은 연방 통신 위원회에 미디어 소유권에 대한 광범위한 규제 해제를 재고해야 한다고 말했고, 이에 연방 통신 위원회 위원장인 마이클 파월은 "깊은 실망"을 표명했습니다. 또한 법원은 FCC가 주요 대중의 반대에도 불구하고 2003년 6월 2일에 승인된 새로운 미디어 소유권 규칙을 시행하지 못하도록 차단할 것이라고 밝혔습니다. 해당 기관이 규칙을 승인할 더 나은 정당성을 제시하거나 법원의 의견에 따라 규칙을 수정할 때까지입니다.

느슨한 소유권 규칙이 발효되도록 허용되었다면, 한 기업이 한 미디어 시장에서 지역 신문, 최대 3개의 TV 방송국, 최대 8개의 라디오 방송국, 지역 케이블 시스템을 소유할 수 있었을 것입니다. 그것은 방송에서 뉴스와 정보에 대한 목소리와 독립적인 출처의 수를 심각하게 제한할 것이고, 정보에 입각한 민주주의에 대한 실질적인 위협이 될 것입니다.

법원 판결은 미디어 개혁에 있어서 큰 승리였습니다. FCC 위원인 조나단 아델스타인은 이 판결을 "이러한 규칙 변경에 반대했던 대다수의 미국 국민에 대한 입증"이라고 불렀습니다. FCC 위원인 마이클 콥스도 이에 동의하며, "FCC가 작년 6월 [2003년] 승인한 미디어 통합에 대한 돌진은 법과 정책 측면에서 잘못된 것"이라고 지적했습니다.

하지만 법원의 결정과 6월 2일 규칙의 중단은 절대적이지 않습니다. 부시 행정부는 법원의 결정에 대해 대법원에 항소할 수 있습니다.

그렇기 때문에 수십만 명의 미디어 활동가를 모아 부시 대통령에게 미디어 규제 완화를 막는 법원의 결정에 동의하고, 해당 결정에 항소하지 말 것을 촉구하는 것이 매우 중요합니다.

행정부가 제3순회 법원의 판결에 항소한다면, 그 조치는 부시 백악관이 미국 국민이 민주주의에 참여하는 데 필요한 정보를 제공하는 다양하고 독립적인 미디어를 가질 권리보다는 미디어 대기업의 우선순위를 더 중요하게 여긴다는 것을 보여줄 것입니다.

또한 FCC가 광범위한 규제 완화를 검토해야 하는 이 시간을 활용하여 미디어 통합에 대한 대중의 견해를 명확히 해야 합니다. 작년에 FCC가 대중의 의지를 무시하고 규칙을 승인할 수 있다고 생각했을 때, 이 기관은 버지니아주 리치먼드에서 단 한 번의 공청회를 열었습니다. 콥스 위원과 아델스타인 위원들은 주요 도시에서 비공식 청문회를 열었고, 수백 명의 시민이 나타나 미디어 집중에 대한 반대 의사를 표명했습니다.

"위원회는 이제 옳은 일을 할 두 번째 기회를 얻었습니다." 콥스가 말했습니다. 그는 FCC가 "시민들이 기관의 의사 결정권자에게 진정으로 접근할 수 있도록 설계되고, 미디어 집중이 우리 커뮤니티에 미치는 영향을 더 잘 이해하기 위해" 전국적으로 공청회를 열 것을 촉구했습니다.

Common Cause는 FCC가 전국적으로 청문회를 열어 시민들이 미디어 통합에 대한 의견을 표명할 수 있는 실질적인 기회를 제공하도록 요구하는 데 여러분의 지원이 필요합니다.

하지만 미디어 집중에 대한 싸움은 법정에서만 할 수 없습니다. 우리는 의회로 돌아가서 싸워야 합니다. 지난주 상원은 바이런 도건(D-ND) 상원의원이 FCC 규칙을 영구적으로 폐지하는 방위 허가 법안에 대한 수정안을 승인했습니다. 같은 법안의 하원 버전은 같은 언어를 포함하지 않으므로 하원-상원 협상팀이 최종 법안에서 도건 수정안을 삭제할 수 있습니다.

우리는 이런 일이 일어나도록 내버려 두어서는 안 됩니다. 이 하원-상원 협상자들이 법안을 결정하도록 임명되면, Common Cause는 이 의원들에게 미디어 거대 기업이 아닌 대중의 입맛에 맞춰 행동하고 Dorgan 수정안을 최종 법안에 포함시키라고 촉구하는 대중 캠페인을 시작할 것입니다.

우리는 또한 우리의 투쟁을 의회와 대선 캠페인으로 가져가야 합니다. 우리는 활동가들에게 의회와 대선 후보자들의 미디어 개혁에 대한 입장에 대해 질문하도록 촉구할 것입니다. 그들은 지역, 주 및 국가 뉴스와 정보를 제공하여 대중에게 봉사하는 다양하고 독립적으로 소유된 방송 미디어를 지지합니까? 아니면 소수의 거대 기업이 대부분의 정보 출처를 소유하는 현상 유지를 선호합니까?

FCC 액션 센터 방문