보도 자료

Common Cause는 의회에서 채택한 새로운 NC 하원 선거구에 대해 이의를 제기하고 법원에 문제의 선거구를 다시 편성해 달라고 요청했습니다.

롤리 – 금요일, Common Cause v. Lewis의 반 게리맨더링 사건에서 원고를 대리하는 변호사들이 의회가 그린 19개의 새로운 NC 하원 선거구에 반대하는 서면을 제출했습니다. 원고들은 법원에 문제의 선거구를 다시 그려 달라고 요청하고 있습니다.

롤리 – 금요일, Common Cause v. Lewis의 선거구 조작 반대 소송에서 원고를 대리하는 변호사들이 간략하게 제출했다 의회가 그린 19개의 새로운 NC 하원 선거구에 반대합니다. 원고들은 법원에 문제의 선거구를 다시 그려 달라고 요청하고 있습니다.

웨이크 카운티 고등법원의 3인 판사단에 제출된 간략한 의견서에서, Common Cause 변호사와 다른 원고들은 의회의 5개 카운티 그룹, 즉 콜럼버스-펜더-로베슨, 포사이스-야드킨, 클리블랜드-개스턴, 브런스윅-뉴해노버, 길포드에 대한 시정 조치인 NC 하원 지도에 대해 반대 의사를 표명했습니다.

이 요약은 이러한 선거구가 구획된 과정과 법원의 실질적 기준을 충족하지 못한 선거구 자체에 대한 이의를 제기합니다. 이러한 그룹의 현직자들은 명백한 당파적 의도로 행동했으며 법원이 제시한 중립적이고 비당파적 기준을 무시했습니다. 어떤 경우에는 현직자들이 마이크에 잡혀서 그들이 단지 옛 선거구를 재창조하려고 했을 뿐이라고 인정했습니다.

또한 피고인의 변호인은 NC 하원 선거구 조정 위원회 위원들과 당파적 데이터를 부적절하게 공유했는데, 이는 새로운 선거구를 획정할 때 당파적 데이터를 고려해서는 안 된다는 법원 명령을 명백히 위반한 것입니다.

더불어 하원 의원들은 종종 대중의 귀에 들리지 않는 곳에서 컴퓨터를 사용하여 자신들의 선거구를 다시 획정할 수 있었고, 이로 인해 대중이 의원들이 선거구 변경에 관해 논의하는 내용을 듣는 것이 사실상 불가능해졌습니다.

“하원 재구획 위원회가 사용한 심하게 결함이 있는 지도 작성 과정은 법원이 명확히 밝힌 기준에 크게 못 미쳤습니다. 대신, 현직자들은 이 5개 카운티 그룹에서 선거구를 재구획하는 데 손을 댔습니다.”라고 말했습니다. 브렌트 로렌츠, Common Cause NC의 부국장. "당파 데이터의 무단 공유, 선거구 설정의 완전한 투명성 부족, 현직자 보호에 대한 과도한 강조는 이 19개의 새로운 하원 선거구에 대한 심각한 반대를 제기합니다. 우리는 법원이 이 지도를 다시 그려서 주민들이 불법적인 당파적 조작이 전혀 없는 2020년 선거구에서 투표할 수 있도록 해야 한다고 생각합니다."

원고는 새로 정해진 NC 상원 선거구에 대해 이의를 제기하지 않았습니다.

원고의 요약문을 여기에서 읽어보세요 그리고 여기 지원 전시

Common Cause v. Lewis 사건에 관하여:

9월 3일, 웨이크 카운티 고등법원의 3인 판사로 구성된 패널은 만장일치로 판결했다 Common Cause v. Lewis 사건에서 공화당이 통제하는 NC 총회가 당파적 이익을 위해 주의 입법 구역을 조작했을 때 노스캐롤라이나 헌법을 위반했다는 판결이 내려졌습니다. 법원은 입법부에 9월 18일까지 새로운 NC 하원 및 NC 상원 구역을 그리도록 했으며, 구역은 엄격한 비당파적 기준에 따라 그리고 대중이 완전히 볼 수 있는 곳에서 그려야 한다고 요구했습니다.

판결에 대응하여 의회가 그린 새로운 구역은 검토를 위해 법원에 제출되었습니다. 법원은 판사들이 지도의 준수 여부를 검토하고 법원이 정한 헌법적 기준을 충족하는 새로운 지도를 그릴 수 있도록 돕기 위해 Nathaniel Persily 교수를 심판관으로 임명했습니다.

Common Cause v. Lewis 사건에 대해 자세히 알아보려면 여기를 클릭하세요.