오늘 FCC 다수파는 DC Circuit 항소법원이 제기한 기관의 2017년 넷 중립성 폐지에 대한 질문에 응답하는 환송 명령을 승인하기로 투표했습니다. 법원의 환송은 FCC가 2017년에 넷 중립성을 폐지할 때 무시했던 많은 심각한 질문, 즉 공공 안전, 광대역 경쟁, 저소득 소비자를 위한 저렴한 광대역에 대한 영향을 강조합니다. FCC의 환송 명령은 기관의 광대역 규제 해제가 공공 안전, 경쟁, 저렴한 광대역에 대한 모든 피해보다 더 크다는 결론을 내립니다.

전 FCC 위원이자 Common Cause 특별 고문인 Michael Copps의 성명 

“이번 결정으로 FCC는 소수의 독점 인터넷 서비스 제공업체의 이익을 미국 국민의 요구보다 우선시하고 있습니다. 넷 중립성은 항상 ISP가 인터넷 트래픽을 차별하는 것을 막는 명확한 규칙 이상이었습니다. 이는 소비자가 온라인에 접속할 때 적절한 보호와 저렴하고 경쟁력 있는 광대역 서비스를 받을 수 있도록 하는 것입니다. FCC가 넷 중립성 폐지의 모든 측면을 고려하지 않은 것은 비경쟁적인 광대역 시장에서 소비자를 보호하기 위해 순찰 경찰 역할을 할 수 있는 충분한 권한을 기관에 부여하는 강력한 규칙이 필요하다는 것을 강조할 뿐입니다.

“이 결정은 또한 FCC가 법원 판결에 눈을 감는 걱정스러운 패턴을 계속합니다. 첫째, FCC는 제3 순회법원의 미디어 소유권 결정을 무시하여 기관에 미디어 소유권 규칙을 변경하는 것이 소유권 다양성에 미치는 영향을 조사하도록 지시했습니다. 이제 FCC는 DC 순회법원의 넷 중립성 환송을 무시하고 기관에 넷 중립성을 폐지하는 것이 공공 안전, Lifeline 프로그램 및 기둥 부착 규정에 미치는 영향을 적절히 고려하도록 지시하고 있습니다. 법치주의를 지속적으로 무시하는 것이 얼마나 보수적입니까?

"광대역은 지금처럼 세계적 팬데믹 동안 우리 민주주의와 일상 생활에 더 중요한 적이 없었습니다. 하지만 미국인들은 FCC의 권한 포기로 인한 결과를 계속 겪고 있으며, 여전히 많은 사람들이 연결 비용을 감당하거나 두 개 이상의 광대역 공급업체 중에서 선택하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 적절한 권한이 없다면 FCC는 ISP가 강력한 연결을 유지하도록 보장하는 능력을 약화시킬 뿐만 아니라 팬데믹 동안 모든 미국인의 광대역 연결 요구를 완전히 충족시킬 수 없습니다."