케탄지 브라운 잭슨 판사의 대법원 확정은 우리 민주주의가 위기에 처한 시기에 미국 국민의 승리입니다. 곧 대법관이 될 잭슨 판사는 모든 미국인을 위한 정의에 대한 오랜 확고한 의지를 보여주었습니다. 그 의지는 법원에 점점 더 중요해질 것입니다. 너무 많은 정치인들이 특정 미국인, 특히 흑인과 갈색인종 미국인이 투표하고 권력자들의 의견을 듣는 것을 어렵게 만드는 법을 통과시키고 있는 시기에 우리 민주주의의 방벽 역할을 하는 것이 법원에 맡겨졌기 때문입니다.

잭슨 판사는 또한 법원에 새로운 경험을 가져다주었고, 법원은 이제 법원이 서비스를 제공하는 국가의 인구와 조금 더 비슷해질 것입니다. 그녀의 광범위한 전문적 및 실제적 경험을 통해 그녀는 법원에서 근무한 최초의 흑인 여성이자 최초의 전직 공공 변호인으로서 새로운 관점을 가져올 것입니다. 잭슨 판사는 이전에 양당의 지지를 받아 연방 판사로 확정되었으며, 미국 변호사 협회는 그녀가 대법원 판사로서 일하기에 "만장일치로 충분한 자격을 갖추고 있다"고 판단했습니다. 그녀의 뛰어난 자격은 고등 법원과 나아가 우리 민주주의에 대한 대중의 신뢰를 강화하는 데 도움이 될 것입니다.

그리고 오해하지 마십시오. 이 법원은 명예를 회복해야 할 절실한 법원입니다. 대법원에 대한 대중의 신뢰는 토마스 판사의 아내가 2020년 대선을 뒤집으려 한 데서 비롯된 이해 상충 스캔들이 일어나기 전부터도 역사적으로 낮은 수준이었습니다.

모든 상원의원이 그녀의 인준에 찬성표를 던졌어야 합니다. 우리는 그녀를 인준하기 위해 투표한 민주당 상원의원과, 잭슨 판사가 국가 최고 법원에서 일할 자격을 인정하고 그녀를 인준하기 위해 투표한 수잔 콜린스(R-ME), 리사 머코스키(R-AK), 미트 롬니(R-UT) 상원의원을 칭찬합니다. 그러나 몇몇 공화당 동료가 인준 심리에서 잭슨 판사에 대해 근거 없고 기만적인 공격(많은 경우 인종 차별과 극우 음모론)을 가한 것은 유감스러운 일입니다. 그 상원의원들은 상원과 이 엄숙한 절차를 모욕했지만 잭슨 판사의 신뢰성이나 자격을 훼손하는 일은 하지 않았습니다. 그녀의 인준은 역사적이며, 그녀의 경험은 모든 미국인의 다양성과 경험을 더 잘 반영할 법원의 관점을 넓힐 것입니다.

상원의원들에게 잭슨 판사의 인준을 촉구하는 Common Cause의 두 편지를 읽어보십시오. 여기를 클릭하세요, 그리고 여기.