신규 보고서는 규제를 피하기 위한 프래킹 관련자들의 10년간 지출 캠페인에 대한 세부 내용을 설명합니다.

Common Cause의 새로운 연구에 따르면, 천연가스 기업들은 지하 가스 매장량을 개발하는 빠르게 성장하고 환경적으로 위험한 방법인 수압식 "프래킹"에 대한 정부 규제를 피하기 위해 10년간의 캠페인을 통해 $747백만 달러 이상을 지출했으며, 지금까지는 놀라울 정도로 성공적이었습니다.

비영리 정부 감시 단체가 제작한 일련의 "심층 시추, 심층 자금" 보고서의 세 번째인 보고서에 따르면, 천연가스 산업의 한 파벌이 현 의원들의 선거 운동에 $2000만 달러 이상을 지출했고, 감독을 피하기 위한 로비 활동에 $7억2600만 달러를 투자했습니다.

Common Cause 회장인 밥 에드거는 "이 산업의 플레이어들은 지하 암석 지층에 독성 화학 물질을 주입하여 갇힌 가스를 풀어내는 것과 같은 방식으로 의회에 현금을 쏟아부었습니다."라고 말했습니다. "그리고 가스 프래킹은 지하수와 하천으로 독성 화학 물질을 방출하기 때문에, 지원을 위한 산업의 정치적 프래킹은 더 깨끗한 환경과 화석 연료에 대한 의존으로부터의 구제를 위한 노력에 독이 됩니다."

오하이오, 펜실베이니아, 미시간과 같은 프래킹이 많은 주에 대한 삽입물을 포함한 이 연구에 따르면 천연가스 산업은 이를 감독하는 의회 위원회 위원들에게 정치적 지출을 집중하고 있습니다. 하원 에너지 및 상무 위원회의 현 위원들은 이 산업으로부터 평균 $70,342를 받았습니다. 전 위원장인 텍사스 공화당 의원 조 바튼은 다른 의원보다 많은 $514,945를 받았습니다.

게다가, 이 산업의 정치적 기부는 안전한 식수법에 따라 프래킹을 규제에서 면제한 2005년 에너지 정책법을 지지한 의원들에게도 크게 유리합니다. 이 법안에 찬성표를 던진 현 의원들은 평균 $73,433을 받았고, 반대표를 던진 의원들은 평균 $10,894를 받았습니다.

이 보고서는 환경보호청이 2012년 프래킹의 잠재적 위험에 대한 새로운 예비 조사 결과를 발표할 예정인 가운데 발표되었으며, 이로 인해 업계는 의회에서 프래킹에 대한 여론과 토론을 형성하고 2012년 의회 선거 결과에 영향을 미치려는 시도에서 정치적 지출을 늘리는 강력한 동기를 부여받게 되었습니다.

에드거는 "대법원과 시민 연합의 결정 덕분에 천연가스 산업은 내년에 원하는 대로 지출하여 의회를 선출할 수 있게 되었습니다."라고 말했습니다. "산업의 정치적 투자는 이미 정부 감독에서 크게 벗어났습니다. 선거에서 그 돈과 기타 기업 지출의 흐름을 통제하는 것은 이 세대와 미래 세대를 위해 환경을 보호하는 데 중요합니다."