운동
대법원 윤리
대법원 판사는 매년 수백만 명의 사람들에게 영향을 미치는 판결을 내리지만, 다른 연방 판사들과 동일한 윤리 기준을 적용받지는 않습니다.
공정한 법원
강력한 민주주의는 모든 사람의 헌법적 권리를 보호하고 법원이 공정하고 공평하도록 보장하는 것을 의미합니다.
공정한 법원은 민주주의의 기초 중 하나입니다. 그러나 오늘날 대법원 판사들은 구속력 있는 윤리 강령을 따르지 않는 반면, 많은 주 수준의 판사들은 판사석에 앉기 위해 특수 이익 단체로부터 돈을 모아야 하거나 불공정한 절차를 통해 선출됩니다.
Common Cause는 판사를 선택하고 법원을 형성하는 데 있어 투명성과 공정성을 옹호합니다. 판사가 법에만 의거하고 법정을 공정하게 유지하는 것은 강력한 21세기 민주주의를 구축하는 열쇠입니다.
우리가 무엇을 하고 있는가
조치를 취하다
청원
의회에 말해주세요: 부유한 기부자들이 우리 대법원을 통제해서는 안 됩니다
사법협의회의 약화된 공개 규칙은 받아들일 수 없으며, 부유한 기부자들이 평범한 미국인들을 희생시켜 대법원에 대한 영향력을 비밀리에 사기가 더 쉬워질 것입니다.
의회는 이런 일을 지금 당장 종식시켜야 합니다. 대법원 윤리, 회피 및 투명성법을 통과시키고 최고 법원을 위한 가장 강력한 행동 강령을 제정함으로써 말입니다.
청원
의회에 말하세요: SCOTUS를 책임지우세요
의회는 지금 당장 과감한 조치를 취해 강력하고 구속력 있는 대법원 행동강령을 통과시키고 대통령 면책권에 대한 대법원의 재앙적인 판결을 뒤집어야 합니다.
이러한 중대한 개혁은 대통령이나 판사 등 누구도 법 위에 있지 않다는 것을 보장할 것입니다.
청원
우리에게는 진정한 대법원 행동 강령이 필요합니다.
대법원의 약하고 자발적인 "행동 강령"은 우리에게 필요한 것에 미치지 못합니다. 우리는 지금 당장 실질적이고 집행 가능한 윤리 기준을 요구합니다.
의회는 대법원 윤리, 기피 및 투명성법을 통과시키고 최고 법원을 위한 가장 강력한 행동 강령을 만들어야 합니다.
귀하의 재정 지원은 우리가 다음과 같은 영향을 미치는 데 도움이 됩니다. 권력에 책임을 묻는다 민주주의를 강화합니다.
관련기사
블로그 게시물
로에서 도브스까지: 대법원이 정치적 무기가 된 과정
블로그 게시물
케탄지 브라운 잭슨 판사의 인준 심리는 그녀가 대법원에 인준되어야 하는 이유를 보여줍니다.
상원은 케탄지 브라운 잭슨 판사를 미국 대법원 판사로 지명하는 것을 고려하고 있습니다. 대법원 판사로 확정되면 그녀는 멘토인 스티븐 브레어 판사의 뒤를 이을 것입니다. 브레어 판사는 법원이 여름 휴회에 돌입하면 은퇴할 계획입니다.
블로그 게시물
반응: 민주당, 공화당 지도자들이 당파적 선거구 조작 판결에 대해 대법원을 비판
대법원은 당파적 선거구 조작을 통제하지 않기로 결정했습니다. 하지만 법원이 공정한 선거구로 가는 유일한 길은 아닙니다. 양당의 지도자들이 이 문제에 대해 의견을 밝히고 있으며, 대법원의 역사적으로 나쁜 결정을 지적하고 있습니다.
누르다
뉴스 클립
USA Today/Gannett: 새로운 보고서에 따르면 GOP 억만장자 Harlan Crow가 Clarence Thomas 판사로부터 부동산을 구매했습니다.
"미국인들은 공정하고 편파적이지 않은 대법원을 기대하고 마땅히 받아야 하며, 잠재적 갈등을 파악하고 국가 최고 법원에 대한 대중의 신뢰를 회복하기 위해서는 투명성이 필요합니다." Common Cause 공동 대표 Marilyn Carpinteyro는 이번 주 초에 최근 폭로에 앞서 이렇게 말했습니다. "미국 대법원은 윤리 강령 없이는 스스로를 단속할 수 없다는 것을 거듭해서 증명했습니다."
보도 자료
SCOTUS 제출: NC 재구획 사건의 소송은 Moore v. Harper 판결 능력을 변경하지 않음
새로운 원고가 고등법원에 보낸 답변서에 따르면, 미국 대법원은 Harper v. Hall에서 구제 결정을 재심리하기로 한 노스캐롤라이나 대법원의 매우 이례적인 결정에도 불구하고, Moore v. Harper에서 제시된 위험하고 극단적인 독립 주 의회 이론(ISLT)을 기각해야 합니다.
뉴스 클립
뉴스위크: 클라렌스 토마스, 아내 진니의 $680k 부수입이 다시 나타난 것을 알아차리지 못하다
법학 교수 미셸 굿윈은 월요일에 트위터에서 로스앤젤레스 타임즈의 2011년 기사를 공유하고 토마스가 헤리티지 재단에서 아내의 수입을 공개하지 않은 사실을 처음 보고한 감시 단체인 Common Cause를 태그했습니다.
Goodwin을 리트윗한 Common Cause는 "우리는 몇 년 전 Thomas 판사의 재정 공개 서류를 검토했고, 그가 Heritage Foundation에서 아내의 소득($686,589)을 공개하지 않았다는 것을 발견했습니다. 윤리적인 대법원이 생길 때까지 Ginni Thomas를 계속 불러낼 것입니다."라고 적었습니다.
Goodwin을 리트윗한 Common Cause는 "우리는 몇 년 전 Thomas 판사의 재정 공개 서류를 검토했고, 그가 Heritage Foundation에서 아내의 소득($686,589)을 공개하지 않았다는 것을 발견했습니다. 윤리적인 대법원이 생길 때까지 Ginni Thomas를 계속 불러낼 것입니다."라고 적었습니다.
