오늘의 대법원 판결은 Dobbs v. Jackson 여성 건강 기구 낙태권을 없애는 것입니다. 뒤집다 로 대 웨이드 우리 모두에게 파괴적인 일입니다. 특히 여성과 유색인종 여성에게 더 큰 영향을 미칩니다.
누군가의 개인적인 건강 결정을 내릴 권리를 빼앗는 결정은 우리 모두에게 위협입니다. 뒤집기 어란 모든 사람이 자신의 가족, 미래, 그리고 지역 사회를 결정할 권리를 위협합니다.
이는 헌법이 우리 모두에게 부여한 자유와 보호를 옹호한 공로로 오랫동안 존경받아 온 법원으로부터의 놀라운 이탈입니다.
불완전한 역사 전반에 걸쳐 대법원은 때때로 헌법을 해석하여 우리나라를 더 정의로운 곳으로 만들었습니다. 즉, 공식적인 학교 분리가 위헌이라고 선언했습니다. 브라운 대 교육 위원회, 결혼 평등을 확립하다 오버게펠 대 호지스, 그리고 인종간 결혼을 금지하는 법률을 뒤집습니다. 러빙 대 버지니아.
하지만 오늘의 결정은 우익의 수십 년간의 조직적인 계획의 정점입니다. 특수 이익은 이 법원이 좁은 이념적 의제를 추구하도록 조작했습니다. 그들은 대다수의 미국인이 지지하는 가치에 대한 무기로 법원을 사용하여 우리 사법 제도에 대한 깊은 불신을 조장했습니다.
그 사실과 우리가 현재 상황에 이르게 된 경각심은 미국 민주주의에 관심이 있는 모든 사람에게 경각심을 불러일으켜야 합니다.
법원의 5명의 판사는 대통령 선거에 처음 출마했을 때 대중 투표에서 졌지만 선거인단의 붕괴로 인해 당선된 대통령에 의해 지명되었습니다. 그런 일이 다시 일어나지 않도록 보장하는 유일한 방법은 제정하는 것입니다. 전국 인기 투표 – 이는 불균형을 영구히 해결하기 위해 불과 몇 개 주만 남았습니다.
게다가 대법원 인준 절차는 켄터키의 미치 매코넬 소수당 대표에 의해 뻔뻔스럽게 정치화되었습니다. 그가 2016년 내내 버락 오바마 대통령이 공석을 채우는 것을 막고 유권자들이 의견을 표명해야 한다고 주장한 것을 잊지 마세요.
그리고 4년 후 그는 완전히 방향을 바꾸어 2020년 선거가 불과 몇 주 전에 수백만 표가 이미 투표된 상황에서 에이미 코니 배럿 판사의 인준을 서두르기로 결정하여 도널드 트럼프에게 마지막 선택권을 확보했습니다.
매코넬과 그의 지지자들은 연방 법원 시스템 전반에 걸쳐 동일한 접근 방식을 복제했으며, 수억 명의 미국인에게 중대한 결과를 초래했습니다. 그리고 불행히도, 그들의 전략은 우리 정치 시스템의 약점을 근본적으로 악용합니다. 예를 들어, 법원에 종신 임명되는 사람에 대해 불균형적으로 권력을 행사하는 농촌 및 백인 유권자에게 미국 상원이 비대표적으로 기울어진 것과 같습니다.
게다가, 법원의 일부 판사들은 헌법에 담긴 가치의 맥락을 무시하는 방식으로 헌법을 해석하는 매우 좁은 접근 방식을 지지합니다. 그런 접근 방식은 우리에게 그들이 섬기는 사람들을 반영하지 않는 법원을 남겨둡니다. 모든 미국인에게 정의를 제공하는 법원을 확보하려면 우리의 창의적인 사고, 정치적 의지, 협력적인 행동이 필요할 것입니다.
그렇지 않으면 우리는 포용, 자유, 평등이라는 민주주의의 가치를 거부하는 판결을 점점 더 많이 보게 될 것입니다. 지난 10년 동안 이 대법원은 다음과 같은 주요 판결을 내렸고, 그 판결은 우리의 민주주의를 왜곡하기 쉽게 만들고 여러분과 저와 같은 사람들에게 덜 반응하게 만들었습니다.
- 무제한적인 기업 자금이 선거에 영향을 미치도록 허용 시민연합 대 FEC…
- …인종 차별적 유권자 억압으로부터 투표권법의 보호를 폐지합니다. 셸비 카운티 대 홀더…
- …그리고 우리의 선거를 왜곡하고 국민의 공정한 대표권을 거부하기 위한 노골적인 인종적, 당파적 선거구 조작 문제를 회피합니다. 루초 대 공통 사유 소송.
오늘은 국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정부를 믿는 많은 미국인에게 애도의 날입니다. 저는 지금 우리 중 많은 사람들이 느끼고 있는 고통, 두려움, 분노를 위한 공간을 마련하고 싶으며, 여러분 자신과 다른 사람들을 돌볼 시간을 갖기를 권장합니다.
우리 각자가 자신의 삶에 영향을 미치는 결정에 있어서 발언권을 가져야 한다고 믿는 사람들은 포기할 수 없으며, 우리 모두가 공유하는 가치에 부응하기 위해 계속해서 노력해야 합니다.