찾다

메뉴

블로그 게시물

반응: 민주당, 공화당 지도자들이 당파적 선거구 조작 판결에 대해 대법원을 비판

대법원은 당파적 선거구 조작을 통제하지 않기로 결정했습니다. 하지만 법원이 공정한 선거구로 가는 유일한 길은 아닙니다. 양당의 지도자들이 이 문제에 대해 의견을 밝히고 있으며, 대법원의 역사적으로 나쁜 결정을 지적하고 있습니다.

관련 이슈

미국 대법원은 두 개의 획기적인 선거구 조작 사건에서 5대 4로 나쁜 판결을 내렸는데, 이는 정치인들이 전국의 주에서 조작된 지도를 그릴 수 있는 허가를 내린 것입니다. 공통 원인 대 루초 그리고 라몬 대 베니섹, 각각 노스캐롤라이나주와 메릴랜드주에서 당파적 선거구 조작을 조작하고자 했습니다. 이 지역에서는 민주당과 공화당이 모두 선거구 지도를 자기들에게 유리하게 조작했습니다. 

활동가들이 법원 계단에 모였고, 옹호자들은 언론에 큰 반향을 일으켰으며, 일부 정치인들은 대법원의 재앙적인 결정을 비난했습니다.

대법관들이 여름을 위해 법복을 걸고 있는 가운데, 공정한 지도와 대표권을 위한 싸움은 계속되고 있습니다. 상당수의 민주당과 공화당이 싸움에 뛰어들었습니다. 몇몇 유명 인사들이 무슨 말을 하는지 살펴보겠습니다. 

2020년 민주당 대선 후보들 사이에서 엘리자베스 워런 상원의원은 자신의 미니 스레드를 시작했는데, 그녀는 대법원을 비난하고 주에 더 많은 독립적인 재구획 위원회를 요구했습니다. 카말라 해리스 상원의원도 확고한 입장을 취했고, 대통령으로서 "당파적 선거구 조작을 금지하는 것이 최우선 과제"라고 선언했습니다.

마이클 베넷 상원의원은 Common Cause가 당파적 선거구 조작을 종식시키기 위해 무엇을 할 것인지 물었을 때 법원의 결정에 확고히 반대하는 입장을 밝혔습니다.

전 부통령 조 바이든과 상원의원 버니 샌더스는 각자 트윗을 올려 대법원이 주 정치인들에게 "우리 민주주의를 조작"하도록 내버려 두었다고 비난했습니다. 

전 대선 후보였던 힐러리 클린턴도 유색인종 지역 사회에 미치는 선거구 조작의 불균형적인 영향에 대해 언급했습니다.

낸시 펠로시 하원의장과 척 슈머 상원 소수당 대표도 행동을 촉구했습니다. 펠로시는 이 문제를 HR1로 다시 연결하는 성명을 발표했습니다. 인민을 위한 법이는 주정부가 독립적인 시민 재구획 위원회를 설립하도록 요구합니다.

오바마 대통령 시절 법무장관을 지냈으며, 그 이후로 선거구 조작을 자신의 최대 문제로 삼은 에릭 홀더는 자신의 메시지를 트윗으로 보내, 주와 국민이 법원 없이도 선거구 재조정을 할 수 있다는 것을 상기시켰습니다.

하지만 노스캐롤라이나와 메릴랜드 유권자들에게 정의를 실현해야 할 책임을 회피한 법원을 비난하는 것은 민주당만이 아니었습니다. 캘리포니아 주지사 아놀드 슈워제네거는 자신의 스레드를 트윗하며 "이것이 게리맨더링을 종식시키기 위한 우리의 싸움의 끝이 아니다"라고 지적했습니다.

그는 좋은 대책으로 GIF도 넣었습니다.

오하이오 주지사 출신이자 공화당 대선 후보였던 존 케이식도 트위터를 통해 대법원의 판결과 관계없이, 주정부가 조작 선거구를 종식시킬 수 있는 권한을 가지고 있다고 지적했습니다.

메릴랜드의 두 공화당 관리도 마찬가지였습니다. 메릴랜드에서는 민주당 지도가 최근에 도전을 받았습니다. 래리 호건 주지사와 앤디 해리스는 오늘날 두 정당이 모두 게리맨더링에 책임이 있다는 점을 지적했습니다.

대법원의 판결 이후 트위터권에서 뜨거운 논쟁이 벌어지면서 한 가지 사실이 분명해졌습니다. 선거구 조작을 중단하고 공정한 지도를 그리려는 양당의 노력은 결코 끝나지 않았다는 것입니다. 

우리가 무엇을 하고 있는지 자세히 알아보세요 게리맨더링을 끝내다, 그리고 우리의 서약에 서명하세요 공정한 지도가 중요하다는 것을 의원들에게 알리세요.