시티즌스 유나이티드는 옛날의 전략을 다시 사용했지만 이번에는 운이 따르지 않았습니다.

이 단체는 최근 정치적으로 민감한 영화를 홍보하면서 언론인에게 일반적으로 보장되는 보호와 특권을 요구했습니다. 하지만 어제 순회법원은 영화 자체는 선거 자금법의 적용을 받지 않지만, 이 영화의 광고는 실제로 선거 광고라고 판결했습니다. 즉, 누가 비용을 지불했는지 공개해야 한다는 뜻입니다.

그 요구 사항, 즉 명시적인 선거 운동 광고가 출처를 공개해야 한다는 것은 2010년 시민 연합 판결에 의해 그대로 유지되었습니다. 시민 연합은 여기에서 그것을 없애고 싶어했지만, 콜로라도 공통 원인과 우리 연합 파트너는 콜로라도 주민이 선거에 영향을 미치기 위해 큰 돈을 지불하는 사람이 누구인지 알 권리를 주장했습니다.  

법원은 우리와 동의했습니다. 콜로라도 주민들은 투명성을 거듭해서 요구했고, 기회가 있을 때마다 압도적으로 투표함에서 개혁을 통과시켰습니다.

그리고 그 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 우리는 누가 우리의 투표에 영향을 미치려 하는지 알고 싶어합니다. 기업, 특수 이익 단체, 부유한 개인이 그림자 속에서 우리 선거에 큰 돈을 쓸 수 있을 때, 우리의 민주주의는 피해를 입습니다.