اليوم، منظمة Common Cause، وهي المجموعة الرائدة في مجال مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا [وصلة] تقييم عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر المجتمع. يقوم التقرير الشامل بتقييم الوصول العام والتواصل والتثقيف في كل ولاية على أساس تحليل أكثر من 120 مسحًا مفصلاً وأكثر من 60 مقابلة.  

حصلت ولاية ماريلاند على درجة C مخيبة للآمال. وأشاد التقرير بجولة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي قام بها الحاكم لاري هوجان على مستوى الولاية، حيث استضاف هو ولجنته الاستشارية محادثات عامة حول الخريطة. كما قدم هوجان للجمهور معظم الملفات اللازمة لتحليل الخرائط، وأكمل الخرائط في الوقت المناسب للسماح لمسؤولي الانتخابات بتحديد الدوائر الانتخابية لدورة الانتخابات تلك. لكن الهيئة التشريعية للولاية ما زالت ترسم الخطوط إلى حد كبير خلف الأبواب المغلقة، دون الكشف عن الجهات التي عملت معها أو تقديم مبرر للتغييرات التي أجرتها. 

وعلاوة على ذلك، وجد التقرير أن عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ماريلاند أسفرت عن تقسيم الدوائر الانتخابية على أسس حزبية لصالح الهيئة التشريعية للولاية التي يسيطر عليها الديمقراطيون. وعندما صوتت الهيئة التشريعية للولاية على الخرائط، تحركت بسرعة لإقرارها، مع قلة الفرص المتاحة للجمهور للمشاركة في العملية التشريعية. 

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيامدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في مؤسسة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة." 

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وحصلت بعض الولايات على درجة ثانية فيما يتصل بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي في الحالات التي قدم فيها المدافعون عن حقوق الإنسان بيانات. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن مدى إمكانية الوصول إلى العملية، ودور الجماعات المجتمعية، والمشهد التنظيمي، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام. 

"لقد لخص أحد أعضاء مجلس الشيوخ، الذي استشهد بشهادتنا في خضم مناقشاتهم على أرض الواقع، مشاعرنا بشأن عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل جيد: "الناس غير منخرطين لأنهم يعرفون أن ملاحظاتهم لن تحظى إلا بقدر ضئيل من الاهتمام... إن منظمة Common Cause Maryland لا تتخذ أي موقف لأن النتيجة محددة مسبقًا". جوان أنطوان، المديرة التنفيذية لمؤسسة Common Cause Maryland"إننا نتطلع إلى تثقيف الجمهور، والعمل في ائتلاف لترويض التلاعب بالدوائر الانتخابية قبل دورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التالية." 

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأكثر قوة هو تشكيل لجان مستقلة بقيادة المواطنين حيث يدير الناخبون ــ وليس المسؤولون المنتخبون ــ العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد تبين أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتماما بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع ــ وليس القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب. 

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).  

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMia Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية. 

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا. [http://chargereportcard.org/]