Entrada de blog
Revisión legislativa de 2024
Common Cause Maryland entró en la sesión legislativa de 2024 con la esperanza de que, ahora que la legislatura y la administración han asumido sus funciones y están en gran medida de acuerdo, veríamos avances en varias cuestiones por las que hemos estado luchando incansablemente durante los últimos años. Pasamos el período interino trabajando en estrecha colaboración con los legisladores para ayudar a elaborar una legislación personalizada destinada a proteger y ampliar los derechos de todos los votantes elegibles de Maryland, un objetivo especialmente importante a medida que avanzamos a través de otro ciclo electoral presidencial crítico.
Lamentablemente, a pesar de nuestros mejores esfuerzos e intentos de llegar a acuerdos, vimos pocos avances en muchos de nuestros proyectos de ley prioritarios. Aunque nos sentimos decepcionados, con su ayuda, Common Cause Maryland Hemos logrado algunos avances. Conozca más sobre nuestras prioridades y qué proyectos de ley se convirtieron en ley a continuación.
incógnita Aprobado o Fallido
Votación y elecciones
o Elecciones especiales – Este proyecto de ley habría modificado la Constitución del estado para exigir una elección especial para cubrir un puesto vacante de un miembro de la Asamblea General de Maryland en cualquier caso en que se produzca una vacante dentro de un plazo específico antes de la fecha límite para la presentación de candidaturas. Si bien no es una solución completamente perfecta, esto habría garantizado que los votantes puedan ejercer uno de nuestros derechos constitucionales más fundamentales: el derecho a elegir por mayoría de votos a los funcionarios electos que deberían representarlos en cargos públicos.SB 29, HB 412 (Senador Kagan, Del. Foley)
incógnita Protecciones para funcionarios electorales – Los funcionarios electorales de Maryland y del país exigen que se implementen protecciones mientras se preparan para las próximas elecciones. Muchos de ellos han sido objeto de constantes amenazas y acoso, y algunos incluso han dejado sus puestos por miedo. En esta sesión, aprobamos una legislación para garantizar que los funcionarios electorales (estatales, locales e incluso los jueces electorales) se sientan seguros en el trabajo durante el ciclo electoral de 2024. HB 585, SB 480 (Gobernador Moore)
o Ampliar el acceso al idioma – Si bien hemos aprobado reformas que han hecho que nuestras elecciones sean más accesibles, los votantes de Maryland solo se benefician si las opciones para votar y el proceso general están en un idioma que puedan entender. La legislación sobre elecciones multilingües tenía como objetivo cambiar el umbral de acceso al idioma que activa las traducciones en un condado de 5% a 2%, ampliando el número de idiomas que se requieren para la traducción de casi todos los materiales relacionados con las elecciones en las jurisdicciones que cumplen con el nuevo umbral. Proporcionó un mecanismo para revisar los materiales traducidos antes de su finalización y brindó a los votantes la opción de hacer preguntas en su idioma utilizando una línea directa segura y no partidista administrada por la Junta Estatal de Elecciones. Más información. HB 563 (Del. Mireku-Norte)
o Acceso al voto para ciudadanos encarcelados y repatriados – Seguimos trabajando con la coalición Expand the Ballot para asegurar que los ciudadanos que regresan y los ciudadanos encarcelados que cumplen los requisitos conozcan su derecho a votar y tengan acceso significativo a la votación y a la información sobre la votación. En esta sesión, testificamos a favor de dos reformas. La primera tenía como objetivo ampliar las agencias cubiertas por nuestro programa de registro automático de votantes para incluir también al Departamento de Seguridad Pública y Servicios Correccionales, afirmando a los ciudadanos que regresan que su derecho a votar ha sido efectivamente restaurado y al mismo tiempo brindándoles la oportunidad de registrarse para votar cuando se van. La segunda, la Ley de Derecho al Voto para Todos, habría puesto fin a la privación del derecho al voto por delitos graves. Más información. HB 627 | HB 1022 (Del. Wilkins)
o Mayor acceso al registro de votantes – Miles de residentes de Maryland que reúnen los requisitos se han registrado para votar o han actualizado su registro a través de nuestro programa de Registro Automático de Votantes (AVR), lo que aumenta la cantidad de votantes elegibles que reciben información sobre nuestras elecciones de manera regular. En esta sesión, nos propusimos aprovechar el éxito del programa con una actualización que agilizaría nuestro proceso de AVR, eliminando pasos innecesarios para el registro y disminuyendo la cantidad de votantes elegibles que rechazan involuntariamente el registro al interactuar con agencias como la Administración de Vehículos Motorizados. También apoyamos los esfuerzos para reducir la edad de preinscripción de 16 años a 15 años y 9 meses, lo que brinda a los jóvenes la oportunidad de registrarse cuando cumplen los requisitos para solicitar un permiso de aprendizaje. El cambio pequeño pero impactante habría ayudado a involucrar a la próxima generación de líderes cívicos. SB 605, HB 1088 (Senador M. Washington, Del. Feldmark) | SB 515, HB 436 (Senador A. Washington, Del. Fair)
o Auditorías de limitación de riesgos – Esta legislación habría permitido a nuestras juntas electorales estatales y locales utilizar “el estándar de oro” para las auditorías de las papeletas posteriores a las elecciones en una época en la que la integridad de nuestros sistemas electorales se enfrenta a amenazas nacionales e internacionales sin precedentes. Las auditorías que limitan los riesgos garantizan que, si las máquinas de recuento de votos fallan, tengamos un proceso automático para verificar los recuentos del software y corregirlos si están equivocados. SB 523, HB 40 (Senador M. Washington, Del. Kaiser)
Representación justa
o Ley de Derechos Electorales de Maryland – Se reintrodujo esta sesión con enmiendas basadas en los comentarios recibidos de los legisladores, este La legislación habría creado un derecho civil de acción contra la intimidación u obstrucción de los votantes, habría ofrecido recursos ampliados para los votantes que no hablan inglés y habría hecho que abordar las quejas por discriminación de votantes fuera un asunto en general menos costoso y complicado. Hicimos lobby para codificar varios aspectos de la histórica Ley Federal de Derechos Electorales de 1965 con mejoras diseñadas para proteger a todos los votantes de Maryland, pero lamentablemente, los legisladores nuevamente decidieron no actuar. Más información. SB 660, HB 800 (Senador Sydnor, Del. Smith)
Dinero e influencia
o Ampliación del financiamiento de campañas públicas a oficinas locales adicionales – Estos proyectos de ley habrían permitido la expansión de los programas de financiación de campañas públicas de bajo costo que ya funcionan en muchos condados a otras oficinas, entre ellas la del fiscal del estado, el alguacil, el registrador de testamentos, el juez del tribunal de circuito, el juez del tribunal de huérfanos y los miembros electos de la junta de educación del condado. Los programas de financiación de campañas elevan las voces de los ciudadanos comunes de Maryland y empoderan a aquellos con ideas apoyadas por la comunidad que pueden no tener conexiones con intereses adinerados. HB 769 (Del. Feldmark)
o Comités de Proyecto y Exploratorio – Esta legislación habría aplicado ciertos requisitos y prohibiciones de financiación de campañas a los comités de redacción y de exploración para garantizar que los ciudadanos comunes puedan rastrear quién está haciendo donaciones y qué intereses especiales se están amplificando en ese proceso. Dada la cantidad de dinero que se gasta simplemente en probar la viabilidad de la candidatura de un individuo, creemos que tanto los comités de redacción como los de exploración deberían estar sujetos al mismo nivel de escrutinio. SB 16, HB 792 (Senador Kagan, Del. D. Jones)
Transparencia y rendición de cuentas
incógnita Supervisión de la administración electoral – El Administrador Estatal de Elecciones (el principal funcionario electoral de Maryland) es designado por la Junta Estatal de Elecciones (SBE, por sus siglas en inglés) con el asesoramiento y el consentimiento del Senado y presta sus servicios a voluntad de la junta. Esta legislación exige que la SBE evalúe el desempeño del Administrador Estatal al menos una vez al año. SB 417, HB 459 (Senador Hayes, Del. D. Jones)
incógnita Procedimientos de certificación postelectoral – Después de cada elección, las juntas locales de escrutinio y la Junta Estatal de Escrutinio emprenden procedimientos para verificar la exactitud de los resultados electorales y certificar la elección. Esta legislación realiza cambios en ese proceso para cumplir con la Ley de Reforma del Recuento Electoral federal de 2022. El proyecto de ley también requiere que una junta local de escrutinio investigue, en consulta con el Administrador Estatal, si determina que parece haber un error en los documentos o registros producidos durante la elección. SB 494, HB 471 (Senador Kagan, Del. Fair)
Otras iniciativas
incógnitaSe evitaron los peligrosos llamados a una convención constitucional Evitamos los llamados a una convención constitucional, que habría colocado todos los derechos constitucionales y La protección actualmente disponible para los ciudadanos estadounidenses está en peligro.
0 Divulgación y regulación de los medios sintéticos (IA) – Esta legislación habría exigido que las personas revelaran a la SBE cualquier contenido multimedia generado por inteligencia artificial o deepfake que se distribuyera al público. También le daría a la SBE la autoridad para etiquetar o eliminar dicho contenido cuando fuera necesario. SB 978 (Senadora Hester)
0 Divulgación del uso de medios sintéticos (IA) – Esta legislación habría requerido personas que buscan un cargo público, trabajan en campañas, gestionan entidades de financiación de campañas y otras que publican materiales relacionados con campañas para revelar que el contenido es generado por IA. HB 872 (Del. Kaiser)