Hoy, Common Cause, el principal grupo contra la manipulación de los distritos electorales, publicó un informe [ENLACE] Evaluación del proceso de redistribución de distritos en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe completo evalúa el acceso público, la difusión y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.  

Maryland obtuvo una decepcionante calificación de C. El informe aplaude la gira de redistribución de distritos del gobernador Larry Hogan por todo el estado, donde él y su comisión asesora organizaron conversaciones públicas sobre el mapa. Hogan también proporcionó al público la mayoría de los archivos necesarios para analizar los mapas y los finalizó con tiempo para permitir que los funcionarios electorales determinaran los distritos electorales para ese ciclo electoral. Pero la legislatura estatal siguió trazando los límites en gran medida a puertas cerradas, sin revelar con quién trabajaban ni justificar los cambios que realizó. 

Además, el informe concluyó que el proceso de redistribución de distritos de Maryland resultó en una manipulación partidista de los distritos electorales, a favor de la legislatura estatal controlada por los demócratas. Cuando la legislatura estatal votó sobre los mapas, actuó rápidamente para sacarlos adelante, sin que el público tuviera muchas oportunidades de participar en el proceso legislativo. 

“Después de un análisis minucioso de los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan VicuñaDirector nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”. 

Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés. 

“Un senador que citó nuestro testimonio en medio de su debate en el pleno resumió bien nuestros sentimientos sobre el proceso de redistribución de distritos: 'La gente está desconectada porque sabe que sus comentarios recibirán muy poca consideración... Common Cause Maryland no está tomando ninguna posición porque el resultado está predeterminado'”, dijo. Joanne Antoine, directora ejecutiva de Common Cause Maryland“Esperamos educar al público y trabajar en coalición para controlar la manipulación de los distritos electorales antes de nuestro próximo ciclo de redistribución de distritos”. 

Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido. 

El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).  

El informe se publicó en colaboración con el Centro de Coalición para el Avance de la Redistribución de Distritos y la Participación de Base (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Centro para la Democracia Popular. 

Para ver el informe en línea, haga clic aquí. [http://chargereportcard.org/]