Durante una conferencia de prensa miércolesEl gobernador de Maryland, Larry Hogan, dijo que “casi no tiene ningún papel en el proceso electoral”. Sin embargo, Ley de Maryland otorga al gobernador autoridad específica para actuar en tiempos de emergencia, los mismos poderes que utilizó el gobernador Hogan antes de la Elecciones especiales del 28 de abril para el Distrito Congresional 7 y antes de la Primarias del 2 de junio elección.

Expertos en salud pública y elecciones celebraron una conferencia de prensa el 29 de julio, para instar al gobernador Hogan a que reconsidere su plan para las elecciones generales del 3 de noviembre. El video de Zoom de la conferencia de prensa está disponible a pedido.

Declaración de la directora ejecutiva de Common Cause, Joanne Antoine

El gobernador Hogan está siendo hipócrita.

Al final de su conferencia de prensa del miércoles, intentó convencer a los medios de que no tiene poder para cambiar los planes actuales para las elecciones de noviembre.

El gobernador Hogan es quien Decidí esos planes. Él incluso envió un comunicado de prensa.

El gobernador Hogan es quien decidió que los votantes debían recibir por correo las solicitudes de votación, no las papeletas reales, como se hizo para las elecciones especiales del 28 de abril y las primarias del 2 de junio.

• Esa fue una decisión costosa: según la solicitud de la Junta Estatal de Elecciones para una asignación suplementaria, costará $5.6 millones para enviar las solicitudes por correo, y millones más para enviar por correo las papeletas reales.
• Esa fue una decisión que la Asociación de Oficiales Electorales de Maryland recomendó específicamente no tomar, en carta tras carta enviada al gobernador Hogan. El 6 de julio – dos días antes El gobernador Hogan tomó su decisión. La MAEO fue contundente: “No podemos exagerar las consecuencias devastadoras que probablemente se producirán si el estado de Maryland no planea ahora enviar por correo una boleta a cada votante para las elecciones generales presidenciales de 2020... NO se debe enviar una solicitud de voto por correo a cada votante registrado en Maryland antes de finalizar una votación”.

El gobernador Hogan fue quien decidió que todos los centros de votación anticipada y todos los lugares de votación debían estar abiertos, decidiendo, en palabras de la SBE, que “una elección general tradicional” debería celebrarse a pesar de la pandemia.

• El gobernador Hogan no ha reconsiderado esa decisión, a pesar de que hace una semana le dijeron que había Casi 14.000 puestos vacantes de jueces electorales – y se espera que el número de vacantes aumente a medida que se acerquen las elecciones. “Reclutar jueces electorales es la tarea más difícil para los bardos locales en circunstancias normales. En medio de la crisis de salud pública, se está convirtiendo en una tarea imposible”.
• El gobernador Hogan no ha reconsiderado esa decisión, a pesar de haber sido advertido de que Los lugares utilizados anteriormente para votar no estarían disponibles este año“Algunas instalaciones ya han notificado a las juntas locales que no pueden, en este momento, aceptar servir como centro de votación anticipada o lugar de votación el día de las elecciones. Nos preocupa que eventos de salud pública, reales o percibidos, puedan hacer que las instalaciones se retiren en el último momento”.

En su conferencia de prensa, el gobernador Hogan insinuó que esto era de alguna manera culpa de la SBE: que no podía hacer cambios en el proceso de “elecciones generales tradicionales” porque la SBE no los había recomendado.

Una vez más, eso es engañoso. Bajo sus poderes de emergencia, el gobernador Hogan tiene la capacidad de cambiar los procedimientos electorales para el 3 de noviembre, tal como lo hizo para las elecciones celebradas el 28 de abril y el 2 de junio. En cambio, optó por seguir adelante con una "elección tradicional", a pesar de que La SBE había recomendado por unanimidad no hacerlo él.

Aún hay tiempo para que el gobernador Hogan cambie de opinión y ordene a la SBE que utilice los mismos procedimientos electorales que se emplearon el 28 de abril y el 2 de junio. Esto ahorraría al menos 1,4 millones de dólares y mucha confusión entre los votantes.

Esperemos que lo reconsidere.