TOWSON, MD – Hoy, el gobierno federal La jueza Lydia Kay Griggsby dictó sentencia en NAACP contra el condado de Baltimore que acepta el plan correctivo de redistribución de distritos del Consejo del Condado.

Cita de Anthony Fugett, demandante y votante del condado de Baltimore:“Todo lo que pedíamos era igualdad de condiciones, y me desilusiona que el tribunal no haya igualado las condiciones. El Consejo del Condado sigue llenando el Distrito 4 con más de 64% votantes negros, lo que deja a los votantes blancos en la mayoría del Distrito 2. Eso significa que los votantes blancos del Distrito 2 seguirán teniendo poder de veto sobre los deseos de los votantes negros, a pesar de que el lado oeste del Condado de Baltimore es mayoritariamente negro. Eso me dice mucho a mí y espero que les diga mucho a todos mis vecinos”.

Cita de Dana Vickers Shelley, votante del condado de Baltimore:“Esta es una noticia muy desafortunada y devastadora para la creciente comunidad negra del condado de Baltimore. La propuesta de los funcionarios electos del Consejo del condado de Baltimore muestra una absoluta falta de respeto por los residentes negros y los votantes de color en general”.

Cita de la Equipo legal de los demandantes:“Si bien el mapa revisado que el condado de Baltimore ha propuesto ahora es mejor, no basta con mejorarlo para cumplir con los requisitos de justicia racial de la Ley de Derechos Electorales. Los hechos son que el condado tiene casi un tercio de votantes negros y casi la mitad de votantes de color, y sin embargo, seis de los siete distritos del consejo seguirán teniendo una mayoría de votantes blancos. ¿Cómo puede ser eso justo? No lo es. Estamos considerando nuestros próximos pasos. Nuestro compromiso con los derechos de los votantes del condado de Baltimore sigue siendo firme”.

Cita de Dr. Lawrence Brown, testigo experto sobre la historia del condado de Baltimore:“Espero que esta decisión sirva como un momento de galvanización para intensificar la lucha por la equidad en los resultados. Incluso generar conciencia sobre la larga historia racista del condado de Baltimore puede ayudar mucho a que la gente se movilice y haga demandas importantes, como reparaciones del condado por infligir un daño tremendo a los enclaves negros y a los residentes negros, un mayor impulso para abordar la segregación racial residencial en curso y una mejor recopilación de datos sobre cómo se asigna geográficamente el presupuesto del condado, en particular los dólares para el desarrollo comunitario y económico”.

El viernes pasado, los demandantes y aliados realizaron una conferencia de prensa para pedir al Consejo del Condado que deje de alinearse con las políticas de Jim Crow en Alabama y deje de desperdiciar el dinero de los contribuyentes defendiendo un plan de redistribución de distritos que aún viola las protecciones de justicia racial de la Ley de Derecho al Voto.

Video: https://www.facebook.com/ACLUMD/videos/2902061023419122 y https://twitter.com/ACLU_MD/status/1504837708094468097?s=20&t=E0D3xfx7VEvtaBQKzti-yQ