Menu

Des élections équitables dans le comté de Montgomery

Le programme de contrepartie du comté de Montgomery pour les petites contributions donne des résultats prometteurs. Notre rapport a analysé les données de collecte de fonds publiées après la première date limite de dépôt des rapports des candidats aux élections du comté de 2018.

Les premières données suggèrent que le programme des petits donateurs fonctionne.

Le « gros argent » – les dons importants provenant de quelques méga-donateurs et d’intérêts particuliers – domine la politique américaine actuelle, façonnant tout, depuis les candidats aux élections jusqu’à leur capacité à communiquer leur message au public.

Mais il n'est pas nécessaire que cela se passe ainsi. Partout dans le pays, les villes, les comtés et les États prennent des mesures pour lutter contre la domination des grands donateurs sur la politique. L'une de ces mesures est la loi sur les élections équitables adoptée dans le comté de Montgomery, dans le Maryland, qui offre aux candidats aux postes au niveau du comté des fonds de contrepartie s'ils acceptent de n'accepter que les contributions de petits donateurs.

Ce rapport analyse les données de collecte de fonds publiées après la première date limite de dépôt des rapports pour les candidats aux élections départementales de 2018. Les candidats participant au programme de mise en correspondance des petits donateurs collectent des fonds auprès de plus de particuliers que ceux qui n'y participent pas. Notre examen des données a conclu que :

  • Les candidats qui ont participé au programme de contrepartie et qui ont reçu de l’argent du fonds de contrepartie ont reçu en moyenne 92 pour cent de contributions de plus de la part des particuliers que les candidats non participants (611 contre 319) ;
  • Les candidats au programme de contrepartie ont recueilli 58 % de plus de leurs contributions auprès de petits donateurs (99,5 % contre 63 %) ;
  • Les candidats qui ont bénéficié de dons de contrepartie ont collecté, au total, près de 12 fois plus de fonds de campagne auprès de petits donateurs que les candidats qui ne participent pas au programme. Les petits dons ont représenté 94 % du total des fonds collectés par les candidats bénéficiant de dons de contrepartie, contre seulement 8 % pour ceux qui ne participent pas au programme.

Les premiers éléments semblent indiquer que le programme de petits donateurs fonctionne. D’autres comtés, villes et États devraient s’inspirer du comté de Montgomery pour prendre des mesures efficaces et substantielles en matière de réforme du financement des campagnes électorales.

Rapport

Campagnes dans le Maryland : est-ce encore cher de gagner ?

Common Cause Maryland a analysé les sommes collectées par les candidats aux élections législatives lors du cycle électoral de 2018. Ce rapport fait suite à notre rapport « Campagnes dans le Maryland : une analyse de la collecte de fonds par les législateurs des États gagnants, 2011-2014 ».

Des élections équitables dans le comté de Montgomery

Le programme de contrepartie du comté de Montgomery pour les petites contributions donne des résultats prometteurs. Notre rapport a analysé les données de collecte de fonds publiées après la première date limite de dépôt des rapports des candidats aux élections du comté de 2018.

Faire pression sur la législature du Maryland

Les dépenses de lobbying ont augmenté de manière vertigineuse parmi les 10 employeurs les plus rémunérateurs. Rapport analysant l'activité de lobbying au cours de la session législative de 2017 du Maryland

Se présenter à Baltimore

Les donateurs semblent jouer selon leurs propres règles, soit en exploitant les failles de la loi sur le financement des campagnes électorales du Maryland, soit en la violant complètement. Une étude analyse les dépenses des candidats et la provenance des fonds lors des élections de 2016

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}