Article de blog
Bilan législatif 2024
Common Cause Maryland a entamé la session législative de 2024 avec l’espoir qu’avec la législature et l’administration désormais installées dans leurs rôles et largement sur la même longueur d’onde, nous verrions des progrès sur plusieurs questions pour lesquelles nous nous battons sans relâche depuis quelques années. Nous avons passé l’intérim à travailler en étroite collaboration avec les législateurs pour aider à élaborer une législation sur mesure destinée à protéger et à étendre les droits de tous les électeurs éligibles du Maryland – un objectif particulièrement important alors que nous traversons un autre cycle d’élections présidentielles crucial.
Malheureusement, malgré tous nos efforts et tentatives de compromis, nous n'avons constaté que peu de progrès sur bon nombre de nos projets de loi prioritaires. Bien que nous ayons été déçus, avec votre aide, Common Cause Maryland Nous avons fait quelques progrès. Apprenez-en davantage sur nos priorités et sur les projets de loi adoptés ci-dessous.
x Passé ou Échoué
Vote et élections
ou Élections spéciales – Ce projet de loi aurait modifié la Constitution de l’État pour exiger la tenue d’élections spéciales pour pourvoir un siège laissé vacant par un membre de l’Assemblée générale du Maryland dans tous les cas où un poste devient vacant dans un délai précis avant la date limite de dépôt des candidatures. Bien que ce ne soit pas une solution totalement parfaite, cela aurait permis aux électeurs d’exercer l’un de nos droits constitutionnels les plus fondamentaux : le droit de choisir à la majorité des voix les élus qui devraient les représenter dans la fonction publique.SB 29, HB 412 (sénateur Kagan, Del. Foley)
x Protections pour les responsables électoraux – Les responsables électoraux du Maryland et du pays entier exigent que des mesures de protection soient mises en place alors qu'ils se préparent aux prochaines élections. Nombre d'entre eux ont été la cible de menaces et de harcèlement constants, certains ayant même quitté leur poste par peur. Au cours de cette session, nous avons adopté une loi visant à garantir que les responsables électoraux – au niveau des États, des collectivités locales et même des juges électoraux – se sentent en sécurité au travail pendant le cycle électoral de 2024. HB 585, SB 480 (Gouverneur Moore)
ou Élargir l’accès linguistique – Bien que nous ayons adopté des réformes qui ont rendu nos élections plus accessibles, les électeurs du Maryland n’en bénéficient que si les options de vote et le processus global sont dans une langue qu’ils peuvent comprendre. La législation sur les élections multilingues visait à modifier le seuil d’accès linguistique qui déclenche la traduction dans un comté de 5% à 2%, augmentant ainsi le nombre de langues requises pour la traduction de presque tous les documents liés aux élections dans les juridictions respectant le nouveau seuil. Elle a fourni un mécanisme pour examiner les documents traduits avant leur finalisation et a donné aux électeurs la possibilité de poser des questions dans leur langue en utilisant une hotline sécurisée et non partisane gérée par le State Board of Elections. Apprendre encore plus. HB 563 (Dél. Mireku-Nord)
ou Accès au vote pour les citoyens incarcérés et de retour au pays – Nous continuons de travailler avec la coalition Expand the Ballot pour garantir que les citoyens de retour au pays et les citoyens incarcérés admissibles soient informés de leur droit de vote et aient un accès significatif au vote et aux informations sur le vote. Au cours de cette session, nous avons témoigné en faveur de deux réformes. La première visait à élargir la liste des organismes couverts par notre programme d’inscription automatique des électeurs pour inclure également le ministère de la Sécurité publique et des Services correctionnels, affirmant ainsi aux citoyens de retour au pays que leur droit de vote a en fait été rétabli tout en leur offrant la possibilité de s’inscrire pour voter à leur sortie. La deuxième, la loi sur le droit de vote pour tous, aurait mis fin à la privation du droit de vote pour les crimes graves. Apprendre encore plus. HB 627 | HB 1022 (Dél. Wilkins)
ou Un meilleur accès à l’inscription des électeurs – Des milliers de Marylandais éligibles se sont inscrits pour voter ou ont mis à jour leur inscription via notre programme d’inscription automatique des électeurs (AVR), augmentant ainsi le nombre d’électeurs éligibles qui reçoivent régulièrement des informations sur nos élections. Cette session, nous avons voulu tirer parti du succès du programme avec une mise à jour qui simplifierait notre processus AVR, en supprimant les étapes inutiles pour l’inscription et en diminuant le nombre d’électeurs éligibles qui refusent involontairement de s’inscrire tout en s’engageant auprès d’agences comme la Motor Vehicle Administration. Nous avons également soutenu les efforts visant à abaisser l’âge de préinscription de 16 ans à 15 ans et 9 mois, offrant aux jeunes la possibilité de s’inscrire lorsqu’ils deviennent éligibles pour la première fois pour demander un permis d’apprenti conducteur. Ce changement, petit mais percutant, aurait contribué à mobiliser la prochaine génération de dirigeants civiques. SB 605, HB 1088 (sénateur M. Washington, délégué Feldmark) | SB 515, HB 436 (sénateur A. Washington, délégué Fair)
ou Audits de limitation des risques – Cette législation aurait permis à nos commissions électorales nationales et locales d’utiliser « la référence absolue » pour les audits post-électoraux des bulletins de vote à une époque où l’intégrité de nos systèmes électoraux est confrontée à des menaces nationales et internationales sans précédent. Les audits limitant les risques garantissent qu’en cas de panne des machines de comptage des votes, nous disposons d’un processus automatique pour vérifier les décomptes du logiciel et les corriger s’ils sont erronés. SB 523, HB 40 (Sénateur M. Washington, Del. Kaiser)
Représentation équitable
ou Loi sur le droit de vote du Maryland – Réintroduit cette session avec des amendements basés sur les commentaires reçus des législateurs, ce La législation aurait créé un droit civil d’action contre l’intimidation ou l’obstruction des électeurs, offert des ressources accrues aux électeurs non anglophones et fait du traitement des plaintes pour discrimination des électeurs une affaire globalement moins coûteuse et moins compliquée. Nous avons fait pression pour codifier plusieurs aspects de la loi fédérale historique de 1965 sur le droit de vote avec des améliorations adaptées pour protéger tous les électeurs du Maryland – mais malheureusement, les législateurs ont encore choisi de ne pas agir. Apprendre encore plus. SB 660, HB 800 (sénateur Sydnor, Del. Smith)
Argent et influence
ou Extension du financement public des campagnes électorales à des bureaux locaux supplémentaires – Ces projets de loi auraient permis l'extension des programmes de financement de campagne publique à faible montant, déjà en vigueur dans de nombreux comtés, à d'autres fonctions, notamment le procureur de l'État, le shérif, le greffier des testaments, le juge du tribunal de circuit, le juge du tribunal des orphelins et les membres élus du conseil d'éducation du comté. Les programmes de financement de campagne font entendre la voix des citoyens ordinaires du Maryland et donnent du pouvoir à ceux qui ont des idées soutenues par la communauté et qui n'ont peut-être pas de liens avec des intérêts à poches profondes. HB 769 (Dél. Feldmark)
ou Comités de rédaction et d’exploration – Cette loi aurait imposé certaines exigences et interdictions en matière de financement des campagnes électorales aux comités de sélection et aux comités exploratoires afin de garantir que les citoyens ordinaires soient en mesure de savoir qui fait des dons et quels intérêts particuliers sont amplifiés dans ce processus. Étant donné le montant des sommes dépensées pour tester la faisabilité de la candidature d'un individu, nous pensons que les comités de sélection et les comités exploratoires devraient être soumis au même niveau de contrôle. SB 16, HB 792 (Sén. Kagan, Del. D. Jones)
Transparence et responsabilité
x Surveillance de l’administration électorale – L'administrateur des élections de l'État, principal responsable des élections dans le Maryland, est nommé par le Conseil des élections de l'État (SBE) avec l'avis et le consentement du Sénat et exerce ses fonctions à la discrétion du conseil. Cette législation exige que le SBE évalue les performances de l'administrateur de l'État au moins une fois par an. SB 417, HB 459 (sénateur Hayes, Del. D. Jones)
x Procédures de certification postélectorales – Après chaque élection, les comités locaux de scrutateurs et le Conseil des scrutateurs d'État entreprennent des procédures pour vérifier l'exactitude des résultats des élections et certifier l'élection. Cette législation apporte des modifications à ce processus pour se conformer à la loi fédérale de 2022 sur la réforme du décompte des voix. Le projet de loi exige également qu'un comité local de scrutateurs enquête, en consultation avec l'administrateur de l'État, s'il détermine qu'il semble y avoir une erreur dans les documents ou les dossiers produits pendant l'élection. SB 494, HB 471 (sénateur Kagan, Del. Fair)
Autres initiatives
xDes appels dangereux à une convention constitutionnelle évités – Nous avons évité les appels à une convention constitutionnelle, qui aurait placé tous les droits constitutionnels et la protection actuellement offerte aux citoyens américains en danger.
0 Divulgation et réglementation des médias synthétiques (IA) – Cette législation aurait obligé les individus à divulguer à la SBE tout contenu médiatique deepfake ou généré par l'IA distribué au public. Elle aurait également donné à la SBE le pouvoir d'étiqueter ou de supprimer ce type de contenu si nécessaire. SB 978 (Sénatrice Hester)
0 Divulgation de l'utilisation des médias synthétiques (IA) – Cette législation aurait exigé les personnes qui briguent des fonctions publiques, qui travaillent sur des campagnes, qui gèrent des entités de financement de campagne et d'autres qui publient des documents liés à la campagne doivent divulguer que le contenu est généré par l'IA. HB 872 (Dél. Kaiser)