Je voulais partager cette mise à jour sur le recomptage dans le comté de Montgomery, car c'est un excellent exemple de la fiabilité des élections dans le Maryland, et nos systèmes fonctionnent pour garantir que chaque électeur compte, en particulier lors d'élections serrées comme celle-ci !

Common Cause Maryland a observé de près ce processus, et vous pouvez en savoir plus sur ce qui s'est passé ci-dessous. Mais d’abord, pouvez-vous ajouter votre nom pour remercier les travailleurs électoraux du Maryland d’avoir assuré des élections justes, sécurisées et précises dans notre État ?

Après le résultat initial serré, des dizaines de responsables des collectivités locales de notre État sont venus à Germantown pour procéder à un recomptage de la primaire démocrate entre le titulaire Marc Elrich et son adversaire David Blair pour le poste de directeur général du comté.

En vertu de la loi du Maryland, tout candidat qui perd une élection pour une fonction publique ou un parti peut demander un recomptage financé par le comté – une répétition du décompte de tous les votes.

Ainsi, travaillant sans relâche pendant quatre jours, les agents électoraux ont recompté manuellement les près de 45 000 bulletins de vote déposés, examinant plus de 150 contestations de votes.

En fin de compte, le conseil électoral du comté de Montgomery a confirmé mercredi après-midi qu'Elric avait battu Blair par une marge finale de 32 voix - un changement de seulement trois voix par rapport au début du mois.

La raison la plus probable pour laquelle le total des votes change est que, après vérification manuelle, les travailleurs peuvent compter avec précision les votes que les machines n'ont pas pu traiter. Les comptages automatisés peuvent manquer des bulletins valides de deux manières principales

• Un "survote« – lorsqu’un électeur remplit plus d’un ovale sur son bulletin de vote, ce qui l’annule.
• Un "sous-vote« – lorsqu’un électeur laisse une marque sur son bulletin de vote trop pâle pour qu’une machine puisse la reconnaître et la traiter.

Mais dans l'un ou l'autre de ces cas, un travailleur électoral peut clairement dire quel candidat l'électeur a préféré - comme s'il avait noirci les ovales à côté des noms des deux candidats mais en avait ensuite barré un, ou si un électeur n'avait tout simplement pas fait ses marques suffisamment foncées, notre processus de recomptage permet de garantir que son bulletin soit inclus dans le décompte final.

Bien que ces retards dans la proclamation d'un vainqueur puissent être frustrants, il est important de se rappeler que ce qui compte le plus, c'est de s'assurer que chaque vote est compté. Comme nous l'avons vu, même quelques votes supplémentaires peuvent faire une grande différence, en particulier dans des courses comme celles-ci où nous voyons généralement des marges de victoire serrées.

Dans des moments comme ceux-ci, je suis particulièrement reconnaissant envers nos travailleurs électoraux dévoués, surtout lorsqu’ils sont confrontés à des menaces alimentées par la désinformation dans tout le pays. Pouvez-vous ajouter votre nom pour dire merci aujourd'hui ?

Après avoir suivi de près ce recomptage, j’en suis ressorti avec une confiance renouvelée dans nos systèmes électoraux – les responsables électoraux ont travaillé avec diligence pour garantir que chaque électeur soit compté selon un processus sécurisé, et nous sommes repartis avec un résultat final dont toutes les parties peuvent avoir confiance en l’exactitude.

Alors que le Maryland se prépare aux élections générales de novembre, soyez assurés que Common Cause Maryland poursuivra son travail pour garantir l'engagement du Maryland en faveur d'élections libres, justes et précises.

Merci encore pour tout ce que vous faites,

Morgan Drayton, Responsable des politiques et de l'engagement
Et l'équipe de Common Cause Maryland